Решение № 2-744/2019 2-744/2019~М-652/2019 М-652/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-744/2019

Дело № 2-744/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

19 августа 2019 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием ответчицы Червонной И.И.,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Червонной И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчице Червонной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 463.322,73 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7.833,23 рублей (л.д.2-4).

Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в размере 249.998,96 рублей под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в указанном размере на счёт заёмщика №, открытый в Банке.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заёмщиком и Банком договоре. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, заемщик обязуется возвращать полученные в Банке кредиты и уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги.

Договором предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом – путем списания денежных средств со счета. До подписания договора ответчику была раскрыта полная и достоверная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредитов и возврата задолженности по договорам, а также информация о дополнительных расходах.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, 02.12.2016 года Банк выставил заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, которая по состоянию на 06.08.2019 года составляет 463.322,73 рублей, из которых :

- сумма основного долга – 235.566,12 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 39.610,80 рублей;

- убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 187.800,61 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 142,20 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 203 рубля.

В связи с изложенными обстоятельствами и исходя из положений гражданского законодательства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил взыскать с ответчицы Червонной И.И. задолженность по кредитному договору № от 31.07.2015 года в размере 463.322,73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.833,23 рублей.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО1, действующая на основании письменной доверенности № от 14.08.2018 года (л.д.7), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чём отражено в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании заявила о полном признании исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о чем представила письменное заявление о полном признании исковых требований и отсутствии возражений против их удовлетворения (л.д.32).

Выслушав пояснения ответчицы по делу, а также исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчица ФИО2 признала исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в полном объёме и не возражала против их удовлетворения, о чём представила письменное заявление, заявление о признании исковых требований сделано ответчицей добровольно, ответчице разъяснены последствия принятия судом признания иска, то признание иска ответчицей Червонной И.И. следует принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчицей Червонной И. И..

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Червонной И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Червонной И. И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2015 года в размере 463.322 (четырёхсот шестидесяти трёх тысяч трёхсот двадцати двух) рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.833 (семи тысяч восьмисот тридцати трёх) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Пахоруков А.Ю.