Решение № 12-383/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 12-383/2025

№ 12-383/2025

66RS0004-01-2025-004097-58


РЕШЕНИЕ

10 июня 2025 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области от 21 апреля 2025 года <ФИО>1 по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

В жалобе <ФИО>1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ОМОДА С5, государственный регистрационный знак №, передано в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Анбей» (далее по тексту ООО «Анбей») на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании <ФИО>1 доводы жалобы поддержал, указал, что является собственником автомобиля, однако, автомобилем управлял не он, поскольку передал автомобиль в аренду. Также в подтверждение передачи транспортного средства, <ФИО>1 представлен расходный кассовый ордер № 1 от 20 мая 2025 года о внесении арендной платы за апрель 2025 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав пояснения <ФИО>1, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 «Работает эвакуатор» указывает, что в зоне действия осуществляется задержание транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2025 года в 08 часов 39 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фиксации фото- и киносъемки, видеозаписи РА0370 (свидетельство о поверке до 20 ноября 2025 года), работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт остановки автомобиля «ОМОДА С5, государственный регистрационный знак №, водитель которого в нарушение требований знака особых предписаний 3.27 Правил дорожного движения осуществил остановку транспортного средства.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО>1, являющийся собственником указанного автомобиля, привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленной в материалы дела копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 апреля 2025 года (л.д. 4), а также копии расходного кассового ордера № 1 от 20 мая 2025 года (л.д. 16), автомобиль ОМОДА С5, государственный регистрационный знак №, передан в аренду ООО «Анбей».

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ОМОДА С5, государственный регистрационный знак <***>, находился в пользовании иного лица.

Поэтому <ФИО>1 был необоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу <ФИО>1 удовлетворить.

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер