Постановление № 5-2512/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-2512/2020

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

354000, г. Сочи, <адрес>

к делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сочи 24 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> владеющего языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи в отношении Н. Х.. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

Данный протокол с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Центральный районный суд города Сочи.

Согласно представленным материалам, 23 июля в 17 часов 30 минут на <адрес>, был выявлен Н. Х., который подходил под ранее переданную ориентировку, увидев сотрудников полиции развернулся и ускорил шаг, попытался скрыться бегством. На требования сотрудников полиции предоставить документ, удостоверяющий личность, ответил категорическим отказом, на распоряжение проследовать в служебный автомобиль, стал оказывать физическое сопротивление, тот есть оказал неповиновение, тем самым не исполнив законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Н. Х. вину в совершении административного правонарушения признал.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 названного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно частям. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КРФобАП, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, 23 июля в 17 часов 30 минут на <адрес><адрес>, был выявлен Н. Х., который подходил под ранее переданную ориентировку, увидев сотрудников полиции развернулся и ускорил шаг, попытался скрыться бегством. На требования сотрудников полиции предоставить документ, удостоверяющий личность, ответил категорическим отказом, на распоряжение проследовать в служебный автомобиль, стал оказывать физическое сопротивление, тот есть оказал неповиновение, не исполнив законные требования сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

Обстоятельства совершенного Н. Х. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом досмотра.

В силу положений ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП.

Протокол об административном правонарушении в отношении Н. Х. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Н. Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разъясняя данные законоположения Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КРФобАП допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КРФобАП) (п.21). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КРФобАП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (п.23).

Учитывая опасность совершённого Н. Х. административного правонарушения, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9-29.11, 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

Судья