Решение № 2-1226/2024 2-1226/2024~М-1344/2024 М-1344/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1226/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Прибытиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, в размере *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга, 0,00 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 597,31 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком до 07.12.2025 под 18,5% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства заемщику, тогда как, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом исполняет ненадлежащим образом, нарушая, тем самым, условия договора и положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка на уступку права (требования).

27.03.2023 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ», наименование которого было изменено на ООО «ПКО ТРАСТ», был заключен договор уступки прав (требований) <***>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** на сумму основного долга в размере *** руб. и процентов в размере *** руб.

В период с 27.03.2023 (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере *** руб., которые распределены следующим образом: *** руб. - в счет уплаты процентов за пользование кредитом, *** руб. - в счет уплаты основного долга.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила *** руб., из которых: *** руб. - сумма просроченного основного долга, 0,00 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просьба о применении сроков исковой давности и уменьшении штрафных санкций на основании ст. 333 ГПК РФ.

Согласно отзыву ООО «ПКО ТРАСТ» на возражения ответчика, положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не применяются, поскольку истец не заявляет требования о взыскании неустойки.

Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности и о применении последствий пропуска исковой давности также не подлежит удовлетворению.

Так, по условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в срок до 07.09.2025.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, который составляет 3 года. Соответственно, срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 19.06.2023.

28.12.2021 по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22.05.2024 в связи с представленными должником возражениями.

Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения первоначального кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 2 года 4 месяца 24 дня, то есть до 31.01.2031.

ООО «ПКО ТРАСТ» с настоящим исковым заявлением обратилось в Братский районный суд 02.10.2024.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам с 09.05.2019, то есть до даты заключения кредитного договора (02.10.2024 - 2 года - 4 месяца 24 дня - 3 года).

В связи с тем, что кредитный договор был заключен 07.09.2020, в пределах срока исковой давности находятся все платежи по кредитному договору за период с 07.09.2020 г. по 07.09.2025.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-2247/2021, суд приходит к следующему.

Договором в силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п. п. 1-4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем); кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя; лимит кредитования - максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику, или максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором в рамках договора потребительского кредита (займа), по условиям которого допускается частичное использование заемщиком потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3)

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 10 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с учетом заявления от **.**.**** и дополнительного соглашения от **.**.**** на следующих индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредита ***: сумма кредита - *** руб. (п. 1); срок действия договора, срок возврата кредита - до полного исполнения сторонами обязательств по договору; срок возврата кредита - до 07.12.2025 (п. 2); процентная ставка - 18,5% годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей - 63 ежемесячных аннуитетных платежей в размере *** руб. (с 07.10.2020 по 07.12.2020), *** руб. (с 07.04.2021 по 07.11.2025), последний платеж *** руб. (до 07.12.2025) не позднее 7 числа каждого месяца; цели использования заемщиком потребительского кредита - на цели личного потребления (п. 11); банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору третьим лицам (п. 13).

Согласно п. 14 индивидуальных условий ФИО1 ознакомился и полностью согласен с общими условиями.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) свои обязательства по кредитному договору *** от **.**.**** исполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в соответствии с условиями договора, что ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита *** от **.**.**** стороны согласовали право банка полностью или в части уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

В судебном заседании также установлено, что 27.03.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) - цедент и ООО «ТРАСТ», наименование которого изменено на ООО «ПКО ТРАСТ» (выписка из ЕГРЮЛ от 01.10.2024) - цессионарий заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования. К цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем (п. 1.3).

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <***> от 27.03.2023 подтверждается факт передачи прав требования по договору *** от **.**.**** на сумму *** руб., из них: *** руб. - задолженность по основному долгу, *** руб. - задолженность по процентам, *** руб. - государственная пошлина (должник ФИО1).

Доказательств того, что указанный договор уступки прав требования оспорен в установленном законом порядке, суду не представлено и судом не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору *** от **.**.**** за период с 27.03.2023 (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере *** руб., которые были распределены следующим образом: *** руб. - в счет оплаты процентов за пользование кредитом, *** руб. - в счет оплаты задолженности по основному долгу. Итого, задолженность составляет: *** руб. (основной долг).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, заемщик ФИО1, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью согласно ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 № 890-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.01.2012 № 241-О-О, от 24.01.2013 № 66-О и др.).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора потребительского кредита заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет уплаты основного долга по кредиту и уплаты процентов за его пользование в размере 9 917,84 руб., 10 196 руб., 10 183,32 руб. ( в зависимости от даты погашения).

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в размере, определенном условиями договора.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2247/2021, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 14.12.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от **.**.****. На основании данного заявления 28.12.2021 мировым судьей судебного участка № 53 Братского района Иркутской области выдан судебный приказ, который в связи с поступившими от должника возражениями определением от 22.05.2024 был отменен.

Таким образом, срок исковой давности продляется на 891 день (с 14.12.2021 по 22.05.2024 - с момента обращения первоначального кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа).

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского кредита *** от **.**.**** истцом не пропущен (02.10.2024 (дата обращения в Братский районный суд) минус 3 года минус 891 день = 26.04.2019).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, в размере *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - сумма государственной пошлины, оплаченная первоначальным кредитором за подачу заявления о вынесении судебного приказа, переданная по договору уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27.03.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 597,31 руб., подтвержденные платежным поручением № 126664 от 23.09.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, в размере *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - сумма государственной пошлины, оплаченная первоначальным кредитором за подачу заявления о вынесении судебного приказа, переданная по договору уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27.03.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 597,31 руб., а всего – 334 489,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024.