Решение № 2-779/2019 2-779/2019~М-774/2019 М-774/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-779/2019

Дело № 2-779/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск 05 ноября 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием представителей истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «777» к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «777» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что ответчик, в период работы у истца, при использовании автомобиля, принадлежащего работодателю, совершил дорожное транспортное происшествие, в котором признан виновным, дал согласие на удержание денежных средств из заработной платы на возмещение ущерба, после увольнения полностью ущерб не возместил. Просит взыскать с ответчика, с учетом увеличения исковых требований, материальный ущерб, причиненный работодателю, в размере 190095 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 заявил ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока давности.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак [НОМЕР], находится в собственности К., что подтверждается записью в паспорте транспортного средства.

Данный автомобиль на основании договора от 15 декабря 2015 года передан в аренду АО «777» (прежнее наименование ЗАО «777»).

Согласно п. 2.4 данного договора, арендатор несет расходы по текущему и капитальному ремонту автомобиля.

ФИО3 работала в АО «777» инженером ПТО.

21 февраля 2016 года, ФИО3, управляя автомобилем Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак [НОМЕР], совершила дорожное транспортное происшествие, в результате которого данному автомобилю были причинены поломки.

ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На основании заявления ФИО3 из ее заработной платы производилось удержание денежных средств для возмещения материального ущерба, причиненного работодателю.

Приказом от [ДАТА] ФИО3 была уволена с [ДАТА] по инициативе работника и прекратила возмещение материального ущерба.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 управляя автомобилем, находящимся во владении работодателя, причинила ущерб имуществу работодателя.

Согласно абз. 3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть 3 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, истцу стало известно о причинении ущерба 21 февраля 2016 года, в день совершения дорожного транспортного происшествия, однако истец с исковым заявлением обратился в суд 04 сентября 2019 года, то есть с пропуском установленного абз. 3 ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд.

О восстановлении срока истец не просит, причин, подтверждающих уважительность такого пропуска, не привел.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «777» к ФИО3 о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 12 ноября 2019 года.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия с подлинным верна. О.Е. Петухова