Решение № 2-108/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-108/2018

Дело N 2-108/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 6 июня 2018 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону: земельный участок общей площадью 23,4 га, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №

В обоснование исковых требований истцы указали, что 27 июня 2015 года умер их отец ФИО1, который на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от 03.02.2016.

Наследственное имущество состоит из земельного участка общей площадью 23,4 га, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № (кадастровой стоимостью 210600 рублей). Этот земельный участок принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации от 19.08.2015, запись регистрации №, оформленного по доверенности после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1141-1142 ГК РФ они, ФИО2 и ФИО3, как дети (дочери) являются наследниками первой очереди по закону.

19.05.2016 они обратились к нотариусу г. Москвы ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего их отца ФИО1 на вышеуказанный земельный участок.

В этот же день нотариус ФИО5 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование своих выводов нотариус ФИО5 указала, что 19 мая 2016 года к ней обратились истцы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. В соответствии с п.6 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается смертью гражданина. В связи с чем, соответствии со ст. 131 ГК РФ, у ФИО1 право собственности на вышеуказанный земельный участок не возникло.

Считая отказ нотариуса г. Москвы ФИО5 в совершении нотариального действия незаконным, истцы обратились в Таганский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене постановления нотариуса г. Москвы ФИО5 от 19.05.2016 № и обязании его (нотариуса г.Москвы ФИО5) выдать им свидетельство о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением от 01.06.2016 Таганского районного суда г. Москвы (судья Артемкина Л.И.) заявление оставлено без движения.

Несмотря на устранение истцами недостатков по гражданскому делу, определением от 26.09.2016 Таганский районный суд г. Москвы (судья Артемкина Л.И.) возвратил заявление истцам.

10.10.2016 истцы с частной жалобой на вышеуказанные определения обратились в Судебную коллегию Мосгорсуд.

Судебная коллегия Мосгорсуда апелляционным определением отменила вышеназванное определение Таганского районного суда г. Москвы и направила материал в суд 1-й инстанции.

В ходе судебного разбирательства 07.12.2016 они, ФИО2 и ФИО3, направили в суд уточненное заявление об оспаривании отказа нотариуса: в совершении нотариального действия, в котором указали, что примерно в апреле 2015г. ФИО1 (еще при жизни) передал доверителю ФИО4, (которая проживает в <адрес>) комплект документов для передачи его в муниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавскому районам управления расположенного по адресу: <адрес>, для регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером № в том числе передал и доверенность от 07.03.2015. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Доверитель ФИО4 (проживающая в <адрес>), действуя на основании доверенности от 07.03.2015, не знала о смерти ФИО1 и 14 августа 2015 года передала в муниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Волгоградской области комплект документов, полученный от ФИО1, для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:29:040005:182.

19.08.2015 доверитель ФИО4 получила в вышеназванном муниципальном отделе свидетельство о государственной регистрации права №, которое почтой отправила в Москву для ФИО1

Как видно из письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 08.11.2016 №, представитель ФИО1 ФИО4 по доверенности от 07.03.2015 передала в муниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления комплект документов для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Сведения о смерти ФИО1 в Управлении отсутствуют.

Как следует из п.2 ст.189 ГК РФ, если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников (Пункт в ред. Федерального закона от 07.05.2013. N100). Следовательно, ФИО6, не зная о смерти ФИО1, на законных основаниях (по вышеуказанной доверенности) передала для государственной регистрации права собственности земельного участка с кадастровым номером №, пакет документов, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (муниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления), как третье лицо, также не зная о смерти ФИО1, на законных основаниях по вышеуказанной доверенности приняло пакет документов для регистрации права собственности земельного участка, затем 19.08.2015 провел его государственную регистрацию, после чего, в этот же день, выдал доверителю ФИО4 подлинный экземпляр свидетельства о государственной регистрации права от 19.08.2015, который ФИО4 почтой передала в Москву, и который впоследствии был передан нотариусу наследниками.

Помимо этого, 17.03.2017 в ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 ФИО7 заявил, что на момент передачи пакета документов доверителем ФИО4 на госрегистрацию в муниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавскому районам (14 августа 2015 года), последняя не знала о смерти ФИО1, и работники муниципального отдела по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления также не знали о смерти ФИО1, приняли на государственную регистрацию вышеуказанный пакет документов, а затем выдали ФИО4 свидетельство на право собственности.

Таким образом, в силу п.2 ст. 189 ГК РФ, права и обязанности, приобретенные в результате действий ФИО4, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого, в связи с чем у ФИО1 возникло право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Однако, несмотря на вышеперечисленное, 17.03.2017 судья Таганского районного суда г. Москвы Артемкина Л.И. уклонилась от рассмотрения существенного факта о том, что в соответствии с п.2 ст. 189 ГК РФ, права и обязанности, приобретенные в результате действий ФИО4, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого, в связи с чем у ФИО1 возникло право собственности на вышеуказанный земельный участок и своим решением заявление ФИО2 и ФИО3 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия оставлено без удовлетворения.

Истцы направили в судебную коллегию Мосгорсуда 21.04.2017 апелляционную жалобу.

16.08.2017 судебная коллегия Мосгорсуда оставила решение суда от 17.03.2017 в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня смерти отца истцов ФИО1) и по настоящее время истцы осуществляет владение, пользование и сохранение вышеуказанного наследственного имущества, в том числе обработка наследниками земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав и другое. Просят иск удовлетворить.

Истцы ФИО2, ФИО3, извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика глава администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещён, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, извещённое о времени и месту судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, об уважительных причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.

Третьи лица нотариус г. Москва ФИО5, межмуниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области, извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявленным требования возражений не имеют.

С учётом мнения представителя истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения иска.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

Основания наследования перечислены в ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1141 ГК РФ предписано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сведениями о том, что ФИО1 распорядился, в соответствии со ст.1118 ГК РФ, имуществом на случай смерти путём совершения завещания суд не располагает.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется, как указано в ст.1153 ГК РФ, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка; подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 10.04.1935г. рождения, уроженец <адрес>, отец ФИО2 и ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью 23,4 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровой стоимостью 210600 рублей). Этот земельный участок принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.08.2015, запись регистрации № оформленного по доверенности после смерти наследодателя.

19.05.2016 истцы обратились к нотариусу г. Москвы ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего их отца ФИО1 на вышеуказанный земельный участок. В этот же день нотариус ФИО5 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование своих выводов нотариус указала, что в соответствии с п.6 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается смертью гражданина. В связи с чем, в соответствии со ст. 131 ГК РФ, у ФИО1 право собственности на вышеуказанный земельный участок не возникло.

Истцы обжаловали постановление нотариуса ФИО5 в судебные инстанции г. Москва, однако их жалобы не было удовлетворены.

Впоследствии ФИО2 и ФИО3 обратились с данным иском в Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Сведений о том, что свидетельство №, выданное 19.08.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 №. рождения, уроженцу <адрес> обжаловано, оспорено, отменено, признано незаконным, у суда нет.

Суд пришёл к выводу, что принятие наследства истцами нашло подтверждение, требования ФИО2 и ФИО3 законны, обоснованы, документально подтверждены и удовлетворению подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск ФИО2, ФИО3 к администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 принявшими после смерти ФИО1 наследство в виде земельного участка общей площадью 23,4 га, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 доли земельного участка общей площадью 23,4 га, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 доли земельного участка общей площадью 23,4 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение в окончательной форме принято 6 июня 2018 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.