Решение № 2А-4950/2018 2А-4950/2018~М-4056/2018 М-4056/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2А-4950/2018

Дело № 2а-4950/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коваленко Т.К.

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Д.Г.,

рассмотрев в помещении Нижневартовского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением кФИО1, в обоснование указав, что ФИО1, являясь собственником транспортных средств КАМАЗ 6522 государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> гос.рег.знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 82030 руб. Пеня по транспортному налогу за 2015 г за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 г. составила 1859 рублей 35 копеек. Уведомление и требование в части суммы, предъявленной к взысканию по транспортному налогу, административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Административный истец просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 82030рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 г.в размере 1859 рублей35 копеек.

Письмом №03/14 от 02.10.2018 г административный истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по состоянию на 02.10.2018 г. – транспортный налог в размере 77110 рублей 55 копеек и пени по транспортному налогу в размере 424 рубля 50 копеек, пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 20 рублей 33 копейки

Начальник МРИФНС России № 6 Т.П.Васильеваходатайствовала о рассмотрении данного административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с требованиями истца, но пояснила, что хотела бы видеть расчет требований.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 77110,57 рублей, пени по транспортному налогу в размере 424 рубля 50 копеек за 2015 год не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

ФИО1 в 2015 году принадлежали транспортные средства

<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

<данные изъяты> гос.рег.знак №

<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела (л.д. 18-19)

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1, 4, 5 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Сведения, указанные в пунктах 4 и 5 настоящей статьи, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п.1, 3 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно данным, представленным налоговым органом, сумма транспортного налога на 2015 год составляет 82030 рублей.

Материалами дела подтверждено, что налоговое уведомление №99617930 от 13.09.2016года на уплату транспортного налога за 2015 год, с установленным сроком на добровольное исполнение до 01.12.2016 года было направлено ответчику в срок, установленный п. 3 ст. 363 НК РФ.(л.д.13-14)

В связи с тем, что ответчик не исполнил в установленный законом срок обязательства по уплате налога, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ему было направлено требование №8152от 08.02.2017г. об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу в размере 1859,35 рублей, с установленным сроком на добровольное исполнение до 29.03.2017 года (л.д.11-12).

Согласно ч.3 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи:

1.1) с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления;

Согласно представленной в материалы дела квитанции (л.д.61), оплата транспортного налога в размере 82030 рублей произведена 15.10.2018 года.

При таких обстоятельствах уточненные требования административного истца о взыскании транспортного налога в размере 77110 рублей 57 копеек не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Представленный стороной административного истца расчет пени по транспортному налогу не может быть проверен судом, так как на л.д. 21 расчет пени сделан на сумму 1859 рублей, к уточненному заявлению приложен расчет пени только по налогу на имущество, какие платежи были произведены ФИО1 и в какой период, сведений не представлено, Расчет пени сделан за разные периоды с разными суммами, то есть какая-то часть налогов была оплачена административным ответчиком. Проверить расчет не представляется возможным.

Сопоставив данные указанные в обоснование заявленного требования о взыскании пени в административном иске, и данные, указанные в представленных расчетах, суд приходит к выводу, что административный истец не доказал правильность произведенного расчета пени, которую требует взыскать с административного ответчика. В связи с чем, административные исковые требования о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налогаза 2015 год в размере 77110 рублей 55 копеек и пени по транспортному налогу в размере 424 рубля 50 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.К.Коваленко