Решение № 2-5888/2017 2-5888/2017~М-4118/2017 М-4118/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-5888/2017

КОПИЯ

Дело № 2-5888/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Евдокимовой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 553 012 рублей 96 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 8 730 рублей 13 копеек, указав в обоснование, что между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 02.03.2013 заключен кредитный договор №..., по которому ответчик получил кредит в размере 500 000 рублей сроком до востребования, но не позднее 03.08.2029. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, за ним числится задолженность в требуемом размере.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2 по извещению не явилась, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно по делу, 02.03.2013 между ПАО «МДМ Банк» (ранее ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 получен кредит в размере 500 000 рублей сроком до востребования, но не позднее 03.08.2029.

В результате реорганизации в форме присоединения, с 18.10.2016 наименование ПАО «МДМ Банк» изменено на ПАО «БИНБАНК».

Из истории погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, за нарушение которого предусмотрены штрафные санкции, а также право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 04.04.2017 задолженность составляет по кредиту – 499 590 рублей 47 копеек, по процентам – 53 292 рубля 49 копеек, по комиссии за сервис-пакет СМС-информирование – 130 рублей.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» основной долг в размере 499 590 рублей 47 копеек, проценты в размере 53 292 рубля 49 копеек, комиссию за сервис-пакет СМС-информирование в размере 130 рублей, возврат госпошлины 8 730 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.