Решение № 12-233/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-233/2017

№ 12-233 «В»/17 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу

об административном правонарушении

г. Коломна. 26 декабря 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретере ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО3 от 14.09.2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 14.09.2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Из текста постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством -автомобилем марки <данные изъяты> у <адрес> совершил ДТП: столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, и не сообщил о случившемся в органы полиции.

В поданной жалобе ФИО1 указывает, что в содеянном полностью раскаивается, просит изменить наказание на административный арест, т.к. <данные изъяты> единственный источник его дохода – его работа водителем, ругой специальности у него нет, трудоустроиться на другую работу трудно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить наказание на административный арест.

Изучив материалы административного дела, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Мировой судья правильно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании чего его следует признать виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Однако, в настоящем судебном заседании были исследованы сведения о совершении ФИО1 административных правонарушений, из которых следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства не были учтены при вынесении постановления мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 14.09.2017 года, в то время как они должны быть отнесены к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области от 14.09.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в части назначения наказания подлежит изменению.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах не может быть назначен самый мягкий вид наказания.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет в наибольшей степени способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

Обстоятельств исключающих применение данной мерынаказания, установленных в ч. 2 ст.3.9 КоАПРФ, в отношении правонарушителя не имеется, а также в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о наличии у лица, привлекаемого кадминистративной ответственности заболеваний, препятствующих отбываниюадминистративногоареста.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области от 14 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

НазначитьФИО1 наказаниеввидеадминистративногоарестасроком на 4 (четыре) суток.Срок отбыванияадминистративногоарестаАнтошину В.А. исчислять с

момента его доставления к месту отбываниянаказания.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по городскому округу Луховицы.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии с положениями ст. 30.9, 30.14 КоАП РФ.

Судья С.А. Беляева