Приговор № 1-1188/2018 1-136/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-1188/2018

№

№


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер 149 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении престарелую мать, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО1 находился вблизи <адрес>, где на расстоянии примерно 1 км от посёлка (точное место не установлено), увидел поле с дикорастущим растением конопля, содержащим наркотическое средство, после чего у ФИО1 возник умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью его личного употребления.

Реализуя задуманное в указанный период времени, ФИО1 прошел на это поле, где собрал макушки, листья и стебли дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство, затем, путем растирания растения, получил брикет готового к употреблению наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), который убрал в левый карман спортивной кофты, надетой на нём, где стал хранить до момента его задержания сотрудниками полиции. Тем самым, своими действиями ФИО1 осуществил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью его личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из <адрес> на рейсовом автобусе приехал в <адрес> края и до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, (точные дата и время не установлены) находясь в Городской больнице № <адрес>, расположенной по <адрес>, периодически употреблял, путем курения, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 20 минут в районе <адрес> сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль марки «Шевроле Нива 212300», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1, который в связи с имеющимися у него признаками наркотического опьянения был отстранен от управления транспортным средством, после чего доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 50 минут до 01 часов 07 минут в служебном кабинете № Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане спортивной кофты, надетой на нем, было обнаружено и изъято, наркотическое вещество темного цвета растительного происхождения, в виде четырех комочков, которое последний ранее незаконно приобрел и хранил при себе, затем было упаковано и направлено на исследование. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 2,98 г. (с учетом израсходованного на исследование 0,04 грамма вещества) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.07.2015г. №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 2,98 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом ФИО4 поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая заключение экспертизы судебно-психиатрического эксперта №№/д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление каннабиноидов растительного происхождения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, не соглашаясь, с мнением стороны обвинения в части того, что в действиях ФИО1 имеет место незаконная перевозка, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд указывает следующее.

По смыслу закона под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Как видно из предъявленного обвинения ФИО1 отраженных в описательно-мотивировочной части приговора, на рейсовом автобусе, а затем на автомашине он передвигался самостоятельно, имеющееся при нем наркотическое средство фактически незаконно хранил при себе, а поездку на рейсовом автобусе и автомобиле использовал как средство собственного передвижения.

Тем самым, поездка ФИО1 с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) 2,98 грамма на рейсовом автобусе от места приобретения до места временного пребывания, затем на автомобиле до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.Данные обстоятельства очевидны из обвинения, предъявляемого ФИО1, не требуют дополнительного исследования материалов уголовного дела судом.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №№/д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление каннабиноидов растительного происхождения… ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Вынести заключение о наличии либо отсутствии психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости (наркомании) не представляется возможным, так как сведения об употреблении психоактивных веществ субъективны, отсутствуют сведения об обращении за медицинской помощью в специализированное учреждение и о наблюдении у врача-нарколога, а также в материалах дела отсутствуют допросы лиц из ближайшего окружения подэкспертного (с целью сбора объективных сведений о фактах наркотизации). Имеющиеся в деле факты эпизодического употребления наркотических средств ФИО1 не повлекли за собой формирование зависимости, поэтому в каком либо лечении и реабилитации он не нуждается.

У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, давал суду логичные и последовательные пояснения, отвечал на вопросы, в совокупности с данными, характеризующими его личность, отсутствием данных о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст. 19 УК РФ

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, не трудоустроен, на иждивении имеет престарелую бабушку – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в октября 2018 года, перенес плановую операцию, в связи с наличием хронического заболевания, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял и не состоит, по месту жительства участковым характеризуется положительно, искренне раскаивается и сожалеет о содеянном, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, которая находится у ФИО1 на иждивении, положительную характеристику.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1, может быть достигнута путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы, освобождения последнего от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Так, ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру принуждения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – обязательство о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,90 грамма (с учетом израсходованного на исследование), хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через <данные изъяты> суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Дмитриева Л.С.