Приговор № 1-117/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-117/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Норильского транспортного прокурора Лямзина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фахрутдиновой Т.Б., представившей удостоверение № 1143 и ордер № 518 от 05.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-117, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15.10.2013 Дудинским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 4 года. Постановлениями Дудинского районного суда от 01.04.2014, от 10.02.2015 и от 29.08.2016 испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц;

- 03.05.2017 мировым судьей судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края по ч. 1 ст. 122 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2017 года, около 14-00 часов, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон «ZTE» модель ZTE V815W, серийный №, imei №, посредством сети Интернет произвел заказ наркотического средства, оплатив неустановленному лицу денежную сумму в размере 5 000 рублей. После этого, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, 07 июня 2017 года, около 16 часов 30 минут прибыл к дому <адрес>, где около второго подъезда, на земле под бетонной стеной обнаружил полиэтиленовый сверток, в котором находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно взял обнаруженный сверток с наркотическим средством, тем самым приобрел у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство массой не менее 0,34 грамма, что является значительным размером и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции. 07 июня 2017 года, в 18 часов 45 минут, около <адрес>, ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержан сотрудниками Таймырского ЛО МВД России, которыми в тот же день, в период времени с 19-00 часов до 19 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 8 линейного отделения полиции Таймырского ЛО МВД России, расположенного по ул. Горького, д. 61, у ФИО1 указанное наркотическое средство массой 0,34 грамма было изъято. Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,34 гр. наркотического средства N-метилэфедрон является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против мнения подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. ФИО1 является вменяемым и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 нахождение его в состоянии наркотического опьянения, у суда не имеется, поскольку из объема предъявленного обвинения видно, что указанное обстоятельство ФИО1 не вменялось.

В этой связи, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом также учитывается, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, с июля 2011 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «зависимость от психостимуляторов и опиатов, средняя стадия», на учете у врача психиатра не состоит. Помимо этого, с 2000 года ФИО1 состоит на учете в кабинете инфекционных заболеваний с диагнозом: <данные изъяты>.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни, учитывая материальное положение подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что в течение испытательного срока ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, принимая во внимание имеющееся у него заболевание, суд находит возможным сохранить условное осуждение подсудимому по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 15.10.2013, которым он был осужден по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года, который трижды продлевался, каждый раз на один месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 03.05.2017 по ч. 1 ст. 122 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, также подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

– порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,12 гр.; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,16 гр. – оставить на хранении в Таймырском ЛО МВД России, до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица.

- сотовый телефон «ZTE» модель ZTE V815W, серийный №, imei № и карту памяти SanDisk 2 GB – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- компакт-диск хранить при уголовном деле;

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,12 гр.; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,16 гр. – оставить на хранении в Таймырском ЛО МВД России, до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «ZTE» модель ZTE V815W, серийный №, imei № и карту памяти SanDisk 2 GB – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- компакт-диск хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев