Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-466/2017

Д. № 2-466/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 30 августа 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каспирович ФИО11 к администрации Канского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 0,05 га., расположенный по адресу: Канский pайон, район ДСУ-4, садовое общество «Проточное», восстановить срок для принятия наследства в отношении данного земельного участка, и признать право собственности на земельный участок общей площадью 0,05 га, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Канского нотариального округа, от ДД.ММ.ГГГГ истица является наследником имущества умершего ФИО3 На момент открытия наследства в состав наследственной массы, принятой истицей, фактически не вошел принадлежавший умершему земельный участок в садовом обществе «Проточное», расположенный по адресу: Канский p-он, район ДС-4, которым муж и жена ФИО9 владели, пользовались и несли расходы по содержанию, как совместные собственники с 1984 года, по причине утери правоустанавливающих документов на земельный участок, о которых истице не было известно. В 2017 году с целью регистрации права истица обратилась в администрацию Канского района, где ей были выданы: постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче ранее предоставленных земельных участков для садоводства в собственность граждан бесплатно», выписка из приложения к постановлению от 08.10.1992 №531, копия свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми ему предоставлено в собственность для садоводства 0,05 га. земли. При этом его фамилия в свидетельстве указана неверно «Кастерович», вместо «Каспирович». В связи с указанными обстоятельствами нотариус предложила истице обратиться в суд с иском о включении земельного участка в состав наследственного имущества умершего в 2003 году ФИО3 и признании за истицей, как наследником по закону, права собственности на указанный земельный участок и выдала ДД.ММ.ГГГГ справку №1582 по делу о наследстве.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Канского района в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица администрации Анцирского сельсовета в судебное заседание не явились, в своем письменном ходатайстве просили, рассмотреть дело без участия представителя, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, в своем письменном пояснении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3. При жизни умершему, решением администрации Канского района № 531 от 08.10.1992 г. был предоставлен земельный участок, площадью 500 кв.м., о чем ему было выдано свидетельство на право собственности № 615 от 19.10.1992. В данном свидетельстве допущена техническая ошибка, в написании фамилии собственника, в графе «свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан» ФИО4.

Наследник умершего ФИО3, его жена ФИО1 вступила в наследство после его смерти и ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в филиале Сбербанка РФ в г. Канске.

После смерти ФИО3 его женой ФИО1 было принято наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка, которым она пользуется как своим собственным, приняла все меры по сохранности наследственного имущества, несет расходы на его содержание, уплачивает взносы, поскольку являлся членом ДНТ «Проточное».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти ФИО3, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, архивной копией постановления администрации Каннского района № 531 от 08.10.1992 с приложением, свидетельством на право собственности на землю № 615 от 19.10.1992, справкой № 7 от 30.07.2017, свидетельством о браке между ФИО3 и ФИО7, членской книжкой садовода, выпиской из ЕГРН, справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела ФИО3

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 ему на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок, поэтому он подлежит включению в состав его наследства, а за истцом следует признать право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

Суд полагает отказать в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства, как излишне заявленном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Каспирович ФИО12 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 земельный участок площадью 500 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство, по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Каспирович ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой д. <адрес>, на земельный участок площадью 500 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство, по адресу: <адрес>», кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Подшибякин