Решение № 2-184/2020 2-184/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-184/2020

Дело № 2 – 184 / 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

при участии помощника судьи Мироновой Е.Г.,

заявителя ФИО1,

его представителя – адвоката Петренко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> РБ материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обращаясь в суд, просит установить факт принятия наследства после смерти наследодателя, ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ по завещанию - автомашины <данные изъяты> 1990 года выпуска, г/н № БУ. Требования мотивированы тем, что после смерти бабушки открылось наследство, состоящее из автомашины <данные изъяты> года выпуска, государственный номер З 4114 БУ. При жизни бабушки машиной пользовался он. Данный автомобиль была завещана по завещанию, которое находится у нотариуса, в течение установленного срока он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, так как машиной пользовался, ремонтировал ее.

Заявитель ФИО1, и его представитель адвокат Петренко Н.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировав их теми же доводами, что указаны в заявлении. При этом суду пояснили, автомобилем ВАЗ – 2104, бабушка отдала ему в пользовании при жизни. После ее смерти, он также непродолжительное время ездил на ней, производил ремонт, а после того, как заболел сам, принял меры к ее сохранности. Таким образом, считает, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти его бабушки, так как пользовался машиной.

Заинтересованное лица – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, в судебном порядке устанавливаются факты, в том числе и факт принятия наследства и места открытия наследства, от которых зависит возникновение, прекращение или изменение личных или имущественных прав граждан. При этом установление таких фактов в судебном порядке происходит при невозможности их подтверждения в установленном порядке.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства признаются такие действия наследника, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь наследником по завещанию после смерти бабушки ФИО2, вступил в наследство, фактически стал им владеть, управлять и принял меры к сохранности наследственного имущества. Данное обстоятельство, кроме пояснений заявителя подтверждается пояснениями самого заявителя и его представителя Петренко Н.А., а также допрошенными в судебном заседании свидетелями Свидетель №3, Н.О.Г. Свидетель №2 Последние пояснили, что умершая ФИО2 приходилась им родственницей. Все затраты по автомашине ВАЗ, а также ее содержание как до смерти бабушки, так и после, нес один ФИО1

Кроме этого, в материалах дела имеются и письменные доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, а именно, техническим паспортом автомобиля, справкой нотариуса, ответом на судебный запрос из МРЭО ГИБДД по РБ, карточкой учета транспортных средств, доверенностью на право управления транспортным средством, свидетельством о рождении заявителя, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом ОСАГО на наследственное имущество, квитанцией на получение страховой премии, свидетельством о расторжении брака родителей заявителя,

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит, что факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ее внуком ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ по завещанию – автомашины <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 17.02.2020 г.

Судья: Т.А. Балачук