Приговор № 1-72/2025 1-9/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-72/2025

УИД 72RS0006-01-2025-000398-35

№ 1-9 /2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 21 января 2026 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Хайдарова Р.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, несостоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим ООО «Колос», зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, при обстоятельствах установленных судом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, неоднократно совершал хищение имущества из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, при следующих обстоятельствах:

В один из дней февраля 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к дому № по <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, через незастекленное окно веранды незаконно проник в <адрес>, из которого вынес и тайно похитил радиатор Binatone OR- 070 стоимостью 1612,17 рублей, принадлежащий ФИО2. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к дому № по <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, через незастекленное окно веранды незаконно проник в <адрес>, из которого вынес и тайно похитил швейную машинку Singer Brilliance 6180 стоимостью 10285,20 рублей, принадлежащую ФИО2. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к дому № по <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, через незастекленное окно веранды незаконно проник в <адрес>, из которого вынес и тайно похитил машинку для стрижки волос DEXP НС-0130RB стоимостью 255 рублей, портативную аудиосистему DEXP стоимостью 2266,67 рублей, роторную татуировочную машинку с набором для нанесения татуировок стоимостью 3400 рублей, электрогриль (аэрогриль) VESelectric ves-787, стоимостью 1317,50 рублей, принадлежащие ФИО2. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к дому № по <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, через незастекленное окно веранды незаконно проник в <адрес>, из которого вынес и тайно похитил набор аккумуляторных инструментов МАКIТА, состоящий из болгарки, шуруповерта, перфоратора, стоимостью 4340,10 рублей, принадлежащий ФИО2. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к дому № по <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, через незастекленное окно веранды незаконно проник в <адрес>, из которого вынес и тайно похитил мультиварку RED RMC-M521 стоимостью 1347,30 рублей, микроволновую печь Gorenje M017E1S стоимостью 2699,46 рублей, пылесос Deerma DX118C стоимостью 749,70 рублей, принадлежащие ФИО2. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 28273,10 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать в отношении самого себя, при этом пояснил, что показания данные им в ходе предварительного расследования поддерживает в полном объеме, моральный вред заградил, ущерб потерпевшему возместил.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия. Перед допросом ФИО1 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника (т. 1 л.д. 130-132,156-158,171-173), следует, что он длительное время употребляет спиртные напитки, в последних числах февраля 2025 года, после 20 числа, в вечернее время он находился у себя дома, и решил украсть что-нибудь ценное из соседнего <адрес>, т.к. знал, что там находится разная техника и другое имущество, которое можно продать, также он знал, что в данном доме давно никто не живет, поскольку хозяин дома ФИО2 и Свидетель №8 уехали. До декабря 2024 года он по просьбе ФИО2 присматривал за домом. Он подошел к дому, входная дверь была закрыта на внутренний замок, поэтому он через окно залез в сени дома, стекла в окне не было, а из сеней зашел в дом, так как дверь из сеней в дом была открыта. В доме было много ценных вещей, из комнаты дома он украл радиатор белого цвета и подумал, что позже еще можно будет что-нибудь украсть. С радиатором он также вылез через окно на улицу. После этого он вернулся домой и попросил ФИО7, который находился у него в гостях и не знал о его преступных намерениях, продать радиатор, при этом сообщил ФИО7, что радиатор его. ФИО7 продал радиатор Свидетель №4 за 1 бутылку водки, которую они вдвоем распили.

Затем примерно в первых числах июня 2025 года, не позже 05 июня, к нему в гости пришел Свидетель №2 и они стали распивать спиртное, когда спиртное закончилось, а денег не было, чтобы купить спиртное, он решил снова украсть ценные вещи из <адрес>, которые можно продать и купить спиртное. Он не стал говорить Свидетель №2, куда он пошел. Он, подойдя к дому № по <адрес>, через окно веранды залез в дом и из комнаты украл швейную машинку, после чего также со швейной машинкой вылез через окно из дома. Когда он вернулся домой, то предложил Свидетель №2 продать швейную машинку и купить спиртного, Свидетель №2 согласился, при этом Свидетель №2 не спрашивал, где он взял машинку, а он ему не говорил. Свидетель №2 продал имущество за 2 бутылки водки.

Через несколько дней примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (ФИО22), находясь дома снова решил украсть из соседнего <адрес> ценные вещи и продать их, чтобы купить спиртное. Он вновь подойдя к дому № по <адрес>, залез через окно в сенях в дом, прошел в комнату, где на полке шкафа он увидел машинку для стрижки волос, какую-то машинку в коробке, музыкальную колонку. Он взял эти вещи, чтобы продать. Когда он выходил из комнаты в кухню, на столе он увидел гриль для жарки, который также украл. Он все принес к себе домой, посмотрел машинку для стрижки волос и вторую машинку, но так и не понял, для чего она нужна, поэтому сначала решил продать музыкальную колонку. Он пошел к ФИО7, так как сам побоялся продавать ворованное. ФИО7 С. он продал музыкальную колонку ФИО21 за бутылку водки. На следующий день, он с ФИО7 пошли к ФИО21 и предложили купить машинку для стрижки волос и татумашинку, ФИО21 Согласилась и рассчиталась 2 бутылками водки. Продать гриль он не смог, и принес его ФИО7

В один из дней, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ближе к середине ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО7, Свидетель №2 и Свидетель №1 в течении дня распивали спиртное у него дома. Поскольку денег не было, а спиртное закончилось, он вновь решил украсть из <адрес> ценные вещи и продать их. Он снова через окно в сенях залез в дом и украл оттуда набор аккумуляторных инструментов, а именно болгарку, шуруповерт и перфоратор, которые лежали в шкафу в комнате дома. Инструменты он сложил в пакет, и продал Свидетель №5 за 1 бутылку самогона.

В последних числах ДД.ММ.ГГГГ года он болел с похмелья, поэтому вечером он решил снова залезть в <адрес> и украсть ценные вещи и продать их. Он снова через окно в сенях залез в дом и украл оттуда микроволновую печь, мультиварку и пылесос. Все сразу он решил не продавать, продавал по одной вещи по мере необходимости, как заканчивалось спиртное, сначала он продал микроволновую печь Свидетель №6, затем мультиварку кому не помнит, после пылесос Свидетель №3 за 200 рублей. Свою вину в краже имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО2, признает полностью и раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса, об обстоятельствах совершения преступления, указав на <адрес>, расположенный по <адрес>, откуда он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие потерпевшему ФИО2 приборы, которые в последующем продал за спиртное (т.1 л.д. 160-167)

Добровольность указания ФИО1 обстоятельств совершения преступления в ходе проведения проверки его показаний на месте, правдивость и достоверность изложения обстоятельств совершения им преступления в вышеуказанном процессуальном документе, подсудимый ФИО1 подтвердил в суде. Оснований для признания протокола проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в качестве недопустимого доказательства, не имеется.

Помимо признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждается данными в ходе предварительного следствия показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ.

Так из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 115-117) следует, что весной 2023 года он купил <адрес>, расположенный по <адрес>. В данном доме он проживал совместно со своей супругой ФИО5. После переезда они стали приобретать необходимую бытовую технику, в том числе пылесос Deerma DX118С, радиатор Binatone модель OR-070, швейную машинку Singer Brilliance 6180, мультиварку RED модель RMC-M521, микроволновую печь Gorenje модель M017E1S, машину для стрижки волос DEXP модель HC-0130RB, музыкальную колонку DEXP модель Р570, роторную татуировочную машинку с набором для нанесения татуировок, набор аккумуляторных инструментов МAKITA, состоящий из перфоратора, болгарки, шуруповерта и электрогриль VESelectric модель ves-787. В декабре 2024 года он переехал жить в <адрес>. Почти все вещи он оставил в доме в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с ФИО5 приехали в <адрес>, чтобы перевезти их вещи в <адрес>. Зайдя в дом, он обнаружил, что из дома пропало принадлежащее ему имущество, а именно пылесос Deerma DX118C, радиатор Binatone модель OR-070, швейная машинка Singer Brilliance 6180, мультиварка RED модель RMC-M521, микроволновая печь Gorenje модель M017E1S, машинка для стрижки волос DEXP модель НС-013 0RB, музыкальная колонка DEXP модель Р570, роторная татуировочная машинка с набором для нанесения татуировок, набор аккумуляторных инструментов MAKITA, состоящий из перфоратора, болгарки, шуруповерта и электрогриль VESelectric модель ves-787. Утром о краже сообщили в полицию. Входная дверь в дом была заперта на замок. Все вещи были в исправном рабочем состоянии. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершил ФИО1, которого он осенью 2024 года просил присматривать за его домом, и передавал ему ключ от дома. Следователем ему было представлено заключение эксперта о стоимости похищенных у него приборов, с оценкой он полностью согласен, причинённый кражей материальный ущерб на общую сумму 28273,10 рублей для него является значительным. Все похищенное имущество, а именно пылесос Deerma DX118C, радиатор Binatone модель OR-070, швейная машинка Singer Brilliance 6180, мультиварка RED модель RMC- М521, микроволновая печь Gorenje модель M017E1S, машинка для стрижки волос DEXP модель HC-0130RB, музыкальная колонка DEXP модель Р570, роторная татуировочная машинка с набором для нанесения татуировок, набор аккумуляторных инструментов MAKITA, состоящий из перфоратора, болгарки, шуруповерта, и электрогриль VESelectric модель ves-787 ему были возвращены сотрудниками полиции. В настоящий момент претензий по поводу материального ущерба к ФИО1 он не имеет. Он не разрешал заходить ФИО1 в его дом в его отсутствие после того, как забрал у него ключи от дома и брать принадлежащее ему имущество.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д 149-151), следует, что она с супругом ФИО2 с весны 2023 года до мая 2024 года проживали в <адрес> по у Свободы, <адрес>. Затем они стали проживать в <адрес>, супруг оставлял ключ соседу ФИО8, чтобы тот присматривал за домом. В декабре 2024 года ФИО2 забрал ключи от дома у ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она и ФИО2 приехали в <адрес>, чтобы забрать вещи и перевезти их в <адрес>. Как только они зашли в дом, то она увидела, что из дома пропали пылесос Deerma DX118C, радиатор Binatone модель OR-070, швейная машинка Singer Brilliance 6180, мультиварка RED модель RMC-M521, микроволновая печь Gorenje модель M017E1S, машинка для стрижки волос DEXP модель HC-0130RB, музыкальная колонка DEXP модель Р570, роторная татуировочная машинка с набором для нанесения татуировок, набор аккумуляторных инструментов MAKITA, состоящий из перфоратора, болгарки, шуруповерта, и электрогриль VESelectric модель ves-787. Все вещи были в исправном состоянии. В последних числах октября 2025 года ей звонил ФИО8 и признался, что это он залазил в дом, и украл принадлежащие им вещи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 122-124), следует, что в последних числах февраля 2025 года он с ФИО8 распивали спиртное, в ходе распития ФИО8 откуда-то достал радиатор и попросил его продать, при этом сказал, что радиатор его. Радиатор он продал Свидетель №4 за бутылку водки. Затем в первой половине июня 2025 года вечером к нему домой пришел ФИО1 и принес с собой музыкальную колонку и предложил ее продать за спиртное. Он не спрашивал, чья колонка. Колонку они продали ФИО21 за бутылку водки. На следующий день ФИО8 снова пришел к нему и показал машинку для татуировок и машинку для стрижки волос, и предложил продать их. Он спросил, где он их взял, на что ФИО8 ответил, что дома, тогда он согласился пойти с ним и продать машинку для татуировок и машинку для стрижки волос. Они пошли к ФИО21 и предложили купить машинки, ФИО21 согласилась и дала им 2 бутылки водки. Через несколько дней в июне 2025 года вечером к нему пришел ФИО8 и принес с собой гриль для жарки. ФИО8 сказал, что хотел продать гриль, но никто не покупает, и оставил гриль у него. О том, что ФИО8 залазил в <адрес> и украл оттуда имущество, принадлежащее ФИО2, он узнал от самого ФИО8 позднее, но что именно он оттуда украл, он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 125-126), следует, что в один из дней июня или июля 2025 года он находился в гостях у ФИО8 и употребляли спиртное, в ходе которого он уснул, а когда проснулся около 05-06 часов утра, вышел на улицу, то увидел ФИО8, у которого с собой в руках был пакет. Он спросил у ФИО8, что в пакете, тот приоткрыл пакет, в котором он увидел болгарку и перфоратор. После чего ФИО8 куда-то ушел и через некоторое время вернулся без пакета и принес бутылку самогона.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 127-129), следует, что в первых числах июня 2025 года, точной даты он не помнит, он находился в гостях у ФИО8, с которым употреблял спиртное. В ходе распития, ФИО8 предложил продать швейную машинку, которая находилась у него дома. Он согласился, и они пошли продавать машинку, кому именно продали швейную машинку он не помнит. Также в один из дней последних чисел июня 2025 года он находился у Свидетель №3, к которой пришел ФИО8 и спросил возьмет ли она вертикальный пылесос. За пылесос Свидетель №3 рассчиталась с ФИО8 денежными средствами. По поводу другого имущества, пропавшего из <адрес>, ему ничего не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 135-136), следует, что в последних числах июня 2025 года, точную дату не помнит, к ней пришел ФИО8 и принес вертикальный пылесос белого цвета. Она проверила пылесос, он был рабочий, за пылесос она отдала ФИО8 200 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 137-140), следует, что в 20х числах февраля 2025 года в вечернее время к ней пришел ФИО7 и принес масляный радиатор и просил, чтобы она его купила. ФИО7 сказал, что это его радиатор и он рабочий. Она посмотрела, что он действительно в рабочем состоянии. За этот радиатор она отдала ФИО7 одну бутылку водки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 141-142), следует, что в июне 2025 года в один из дней, утром к нему домой пришел ФИО8 пакетом и предложил купить болгарку, шуруповерт и перфоратор. Он спросил, рабочие ли инструменты, на что ФИО8 сказал ему, что они рабочие. Он проверять не стал и забрал их. За это он ФИО8 отдал бутылку самогона.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 143-146), следует, что примерно в конце июня 2025 года к нему пришел ФИО8 и ФИО7 с микроволновой печью и предложили купить. За микроволновую печь он отдал им одну бутылку водки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 147-148), следует, что в первых числах июня 2025 года в вечернее время в начале 23 часа к ней пришли ФИО8 и ФИО7 и предложили купить музыкальную колонку. Она согласилась и дала 2 бутылки водки. На следующий день они же принесли машинку для стрижки волос и машинку для татуировок, за которые она дала им бутылку водки.

Также вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП 1284 от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут по сообщению Свидетель №8 о том, что неизвестное лицо совершило хищение имущества из <адрес> (т. 1 л.д. 8)

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо незаконно проникшее в <адрес> и похитившее товарно-материальные ценности в период ноября 2024 года до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома (т. 1 л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено <адрес>, в ходе осмотра изъяты двигатель «Robin ЕН41», поврежденный двигатель (т. 1 л.д. 22-33)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, в ходе осмотра ограды <адрес>, изъяты электрическая машинка для стрижки, татуировочная машинка, акустическая колонка (т. 1 л.д. 34-38)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, фототаблиц, в ходе осмотров ограды <адрес>, изъят блок управления от татуировочной машинки, аэрогриль VESelectric (т. 1 л.д. 39-42, 43-46)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, в ходе осмотра прилегающей территории к дому <адрес><адрес>, изъят пылесос «Deerrna» (т. 1 л.д. 47-49)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, в ходе осмотра ограды <адрес>, изъят радиатор «Binatone» (т. 1 л.д. 50-52)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, в ходе осмотра ограды <адрес><адрес>, изъяты инструменты марки «Makita»: болгарка, шуруповерт, перфоратор (т. 1 л.д. 53-55)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, в ходе осмотра ограды <адрес>, изъята микроволновая печь Gorenje (т. 1 л.д. 56-58)

Согласно протоколу выемки, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 по адресу <адрес> изъяты швейная машинка Singer Brilliance 6180, мультиварка «Red RMC-M521» (т. 1 л.д. 70-73)

Все изъятые по делу предметы впоследствии были осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 59-62, 64-67, 74-75, 77-78)

Как следует из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость радиатора Binatone OR-070, приобретенного в 2023 году, по состоянию на февраль 2025 года составляет 1612,17 руб.; швейной машинки Singer Brilliance 6180, приобретенной в 2022 году, по состоянию на июнь 2025 года составляет 10285,20 руб.; мультиварки RED RMC-M521, приобретенной в 2023 году, по состоянию на июнь 2025 года составляет 1347,30 руб.; микроволновой печи Gorenje M017E1S, приобретенной в 2023 году, по состоянию на июнь 2025 года составляет 2699,46 руб.; машинки для стрижки волос DEXP НС-013 0RB, приобретенной в 2023 году, по состоянию на июнь 2025 года составляет 255 руб.; портативной аудиосистемы DEXP (музыкальная колонка) модель Р570, приобретенной в 2023 году, по состоянию на июнь 2025 года составляет 2266,67 руб.; роторной татуировочной машинки с набором для нанесения татуировок, приобретенной в 2023 году, по состоянию на июнь 2025 года составляет 3400 руб.; набора инструментов MAKITA, состоящего из болгарки, шуруповерта, гайковерта и перфоратора, на момент хищения в наборе отсутствовал гайковерт, приобретенной в 2023 году, по состоянию на июнь 2025 года составляет 4340,10 руб.; электрогриля (аэрогриля) VESelectric ves-787, по состоянию на июнь 2025 года составляет 1317,50 руб.; пылесоса Deerma DX118C, приобретенной в 2023 году, по состоянию на июнь 2025 года составляет 749,70 руб. (т. 1 л.д. 86-109)

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. Выводы проведенной по делу экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, научно мотивированы и основаны на результатах исследований, которые проведены в соответствии с установленными методиками.

За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, а также показания потерпевшего и свидетелей, так как они в целом последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, совершенного ФИО1 и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. При таких обстоятельствах названные показания суд кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в тайне от потерпевшего ФИО2 незаконно проник в его дом, являющееся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему - пылесос Deerma DX118C, радиатор Binatone модель OR-070, швейная машинка Singer Brilliance 6180, мультиварка RED модель RMC-M521, микроволновая печь Gorenje модель M017E1S, машинка для стрижки волос DEXP модель HC-0130RB, музыкальная колонка DEXP модель Р570, роторная татуировочная машинка с набором для нанесения татуировок, набор аккумуляторных инструментов MAKITA, состоящий из перфоратора, болгарки, шуруповерта, и электрогриль VESelectric модель ves-787, чем причинил потерпевшему ФИО2, материальный ущерб.

Суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимой.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак с «незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение. исходя из характера проникновения в жилище, отсутствия разрешения на проникновение во внутрь квартиры, при этом умысел на хищение имущества у потерпевшего ФИО9 возник до проникновения в квартиру.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятия «жилище», и примечанием к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятие «помещение» и «хранилище». Под жилищем понимается в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, в том числе жилой дом.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотивы совершенного преступления, сумму похищенного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, работает, имеет непогашенные судимости, состоит на списочном и профилактическом учетах в отделении полиции МО МВД России «Ишимский», имеет действующие административные взыскания, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя (т. 1 л.д. 185-222).

Представленная медицинская справка (т. 1 л.д. 218) согласно которой подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в совокупности с иными характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости на момент совершения преступления, и в настоящее время. Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на этапе предварительного следствия (п. «и» ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему) (п. «к» ст. 61 УК РФ).

Также суд признает в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Признание смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого на фоне алкоголизации, прямо не предусмотрено положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве подлежащих обязательному учету при их возможном наличии, а в силу положений ч. 2 вышеуказанной статьи уголовного закона признание его смягчающими обстоятельствами отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью, оснований для признания таковых ФИО1 у суда не имеется.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, ни сторона обвинения, ни сторона защиты и подсудимый суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 31 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего инкриминируемое преступление через непродолжительный период времени после погашения судимости приговору, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, а также учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, так как его исправление, по выводу суда, возможно без реального отбытия наказания.

Суд, придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения и установлением испытательного срока, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, предусматривающими, что суд, назначая условное осуждение, помимо указанных в законе обязанностей, может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению, принимая во внимание обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости возложить на подсудимого ФИО1 в период испытательного срока дополнительной обязанности - пройти обследование у врача психиатра-нарколога на предмет алкогольной зависимости и, в случае признания его нуждающимся в лечении от синдрома зависимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ, а также не сможет обеспечить достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого.

Оснований для замены ФИО1 назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены правила назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в течение испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 органом предварительного расследования, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: радиатор Binatone модель OR-070, пылесос Deerma DX118C,

набор аккумуляторных инструментов MAKITA, состоящий из болгарки, шуруповерта с аккумулятором, перфоратора, зарядного устройства и аккумуляторной батареи, микроволновая печь Gorenje модель M017E1S, швейная машинка Singer Brilliance 6180, мультиварка RED Magnum модель RMC-M521, машинка для стрижки волос DEXP модель HC-0130RB, роторная татуировочная машинка с набором с блоком управления, портативную аудиосистему DEXP модель Р570, электрогриль VESelectric модель ves-787 - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области Е.С. Березинская