Постановление № 5-69/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020

Дело №5-69/2020

УИД 58RS0028-01-2020-000728-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Кондоль 17 апреля 2020 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16.04.2020 г. в 14 час. 45 мин. на 427 км автодороги Н.Новгород – Саратов водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно:

31.03.2020 г. в 12 час. 00 мин., ФИО1 в г. Пенза на ул. Мира, д. 44 управлял автомобилем Хундай Солярис р/з №, с нанесенным на лобовое и передние боковые стекла сплошным покрытием темного цвета, светопропускаемость которого не соответствует требованиям п. 43 Приложения №8 технического регламента таможенного союза №877. За данное правонарушение на основании ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ было вынесено постановление №18810058200000446596 и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции».

15.04.2020 года в 11 час. 45 мин. водитель ФИО1 совершил аналогичное административное правонарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия, было повторно выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушении признал полностью, пояснил суду, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции, повторно совершил то же правонарушение. Раскаивается в совершенном правонарушении, в настоящее время требования от 31.03.2020 года и 15.04.2020 года им выполнены.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12).

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года №185 (в ред. от 22.12.2014 года) утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копиями постановлений по делу об административном правонарушении, требованиями о прекращении противоправных действий и иными материалами дела.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.

ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия, а именно не управлять автомобилем Хундай Солярис р/з №, до приведения светопропускаемости лобового и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями п. 43 Приложения №8 технического регламента таможенного союза №877, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа

КПП

583601001

ИНН

ОКТМО

5834011778

56655000

номер счета получателя платежа

40101810222020013001

Наименование банка

Отделение Пенза г. Пенза

БИК

045655001

Код бюджетной классификации

18811601201010001140

УИН

188803582201224186051

Наименование платежа

Штраф (получатель УФК по

Пензенской области /УМВД России по Пензенской области/)

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья