Определение № 2-991/2017 2-991/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-991/2017№2-991/2017 31 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Масягиной Т.А., при секретаре Кравцовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-991/2017 по иску ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что, что между АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191000 рублей, по условиям которого истцом получена кредитная карта №. В связи с тяжелым материальным положением истец не имеет возможности производить платежи по кредиту. Истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации по кредиту. Ввиду не предоставления ответчиком запрошенных документов, истец лишена возможности рассчитать сумму задолженности. На основании изложенного истец просила суд запросить в АО «Райффайзенбанк» заверенную копию кредитного договора №, заверенную копию графика погашения задолженности по кредитному договору №, справку о задолженности по кредитному договору № с указанием суммы остатка по основному долгу, суммы процентов и суммы неустойки на текущую дату для дальнейшего установления истцом состояния задолженности перед АО «Райффайзенбанк». Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не являлась, хотя извещалась о месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 Е,Е. к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья: Суд:Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:АО "Райффайзенбанк" (подробнее)Судьи дела:Масягина Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-991/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-991/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-991/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-991/2017 |