Решение № 2-459/2018 2-459/2018 ~ М-316/2018 М-316/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-459/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Льговскому сельскому поселению, Льговскому сельскому совету о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе на жилой <адрес> в <адрес> РК. После смерти отца, в наследство по закону вступили истец и его мать ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, истец принял принадлежащее ей имущество и наследственные права. Так же в вышеуказанном доме был зарегистрирован брат истца ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. При жизни брат истца с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти отца и матери не обращался.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество, однако ему было разъяснено, что вследствие отсутствия документов, подтверждающих принадлежность на праве собственности наследодателю, выдать свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным и рекомендовано обратится в суд.

В связи с вышеуказанным, просит признать за ним право собственности на жилой <адрес> в <адрес> РК, общей площадью 56,4кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения уведомлены, в своем ходатайстве администрация просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, суду доверяет.

С учетом статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив подлинники доказательств в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №, отцом которого указан ФИО3, а матерью – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЛЯ №.

Решением исполкомитета Льговского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен в частную собственность земельный участок, площадью 0,10га по <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АП №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, место смерти – <адрес>, РК. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе на жилой <адрес> в <адрес> РК.

Из предоставленной суду копий наследственных дел № и № усматривается, что истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Кроме истца наследником также являлась его мать ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства. Иных наследников обратившихся за принятием наследства не установлено. Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу указано на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует документы, подтверждающие принадлежность права собственности наследодателю и рекомендовано обратится в суд.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АП №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, место смерти – <адрес>, АР Крым.

Из предоставленной суду копии наследственного дела №, истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Кроме истца наследником также являлся его брат ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который с заявлением о принятии наследства не обращался. Иных наследников обратившихся за принятием наследства и лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено. Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу указано на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует документы, подтверждающие права собственности наследодателю и рекомендовано обратится в суд.

Согласно справки, выданной ответчиком, главой хозяйства за период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес>, указан ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Так же из сведений администрации видно, что собственником жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 40кв.м., в том числе жилой – 32,0кв.м. являлась ФИО4, который находится на земельном участке, площадью 0,10га, предоставленного ФИО3 в частную собственность.

Из сведений госкомрегистра и БТИ, право собственности на жилой дом - не зарегистрировано, инвентарное дело не заводилось.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находятся в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ за № и согласно действующему на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа.

Разрешая требования о признании права собственности на имущество умершего ФИО3, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного судом установлено, что кроме истца, иных наследников после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, претендующих на наследственное имущество в виде жилого <адрес> в <адрес> РК, и лиц имеющих обязательную долю в наследстве не имеется. Кроме того наследственное дело после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Истец принял наследство в виде жилого дома, открыто им пользуется и распоряжается по своему усмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковое заявление ФИО7 – удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 56,4кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дегтярев