Решение № 2-711/2020 2-711/2020~М-667/2020 М-667/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-711/2020

дело №2-711/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 28 октября 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Зыгалова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от 26.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133 999руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 879,98руб.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 152 948,06руб., мотивируя следующим.

25.08.2018г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 215 869,93руб. под 16,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог указанного транспортного средства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.01.2019г., на 10.08.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 347 дней, по процентам – 261 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 161 058,45руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 133 999руб., из них: просроченная ссуда – 121 528,05руб.; просроченные проценты – 2 925,72руб.; проценты по просроченной ссуде – 985,51руб.; неустойка по ссудному договору – 7 404,31руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 155,41руб.. Согласно п.10 кредитного договора № от 25.08.2018г., п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, им передан в залог указанный автомобиль. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, которые возвратились в суд. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть по адресу, указанному в исковом заявлении, также из акта заместителя председателя сТОС <данные изъяты><адрес> следует, что ответчик не проживает по указанному адресу. Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и ее надлежащем извещении, для представления ее интересов судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ей был назначен представитель в лице адвоката Зыгалова Ф.И., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку неизвестна позиция ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 25.08.2018г. ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с запрашиваемой суммой 215 869,93руб., на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом 7 686,45руб..

25.08.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля, по условиям которого истец выдал заемщику кредит в размере 215 869,93руб., сроком возврата – 25.08.2021г., количество платежей 36, применимой процентной ставкой – 16,90% годовых, размером ежемесячного платежа 7 686,45руб. 25 числа каждого месяца.

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме.

ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями Договора потребительского кредита (п.14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № залогодатель обязался передать в залог банку автомобиль марки, модели –<данные изъяты>,; год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер – VIN №; регистрационный знак № (п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету № с 25.08.2018г. по 10.08.2020г..

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком в полном объеме.

Согласно п.п.3.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно).

Исходя из положений п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20%.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., выписке по счету № с 25.08.2018г. по 10.08.2020г., ответчик неоднократно с сентября 2018г. допускала просрочку платежей по кредитному договору и платежи по нему производила не в полном объеме, по состоянию на 10.08.2020г. общая задолженность составила 133 999руб., из них: просроченная ссуда – 121 528,05руб.; просроченные проценты – 2 925,72руб.; проценты по просроченной ссуде – 985,51руб.; неустойка по ссудному договору – 7 404,31руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 155,41руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Требование банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 25.08.2018г. в размере 127 119,44руб. по состоянию на 29.04.2020г., ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодателем транспортного средства VIN № автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО1, залогодержателем – ПАО «Совкомбанк».

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений ст.78 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%; за второй месяц - на 5%; за каждый последующий месяц - на 2%.

При этом истцом договор залога не представлен, в связи с чем, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченного залогом указанного транспортного средства, а также неисполнение требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на транспортное средство ответчика ФИО1 путем его реализации с публичных торгов, однако в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, в размере 152 948 рублей 06 коп., суд полагает необходимым отказать.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 879,98руб..

Определением суда от 18.09.2020г. применены обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета регистрационных действий, в том числе действий по отчуждению автомобиля марки FORD Focus, 2008 года выпуска, VIN: <***>. В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, обеспечительные меры следует сохранить до исполнения решения суда в части взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 999 (сто тридцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 879 рублей 98 коп., а всего взыскать 143 878 (сто сорок три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 98 коп..

Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, в размере 152 948 рублей 06 коп. – отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста и запрета регистрационных действий, в том числе действий по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № - сохранить до исполнения решения суда в части взысканной суммы.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.