Решение № 2-35/2020 2-35/2020(2-910/2019;)~М-654/2019 2-910/2019 М-654/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-35/2020

дело № 2-35/2020

УИД № 24RS0054-01-2019-000876-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при помощнике судьи Грибовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 30.11.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме 220000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимаются фиксированное количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366) соответственно. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору. Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 17.11.2016 судебный приказ отменён. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 15.02.2016 по 12.07.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 234410 рублей 47 копеек. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.11.2012 в размере 234410 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 174756 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 42364 рубля 89 копеек, неустойку в размере 17288 рублей 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5544 рубля 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 30 Федерального закона Российской Федерации № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30.11.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 220000 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором № от 30.11.2012, заявлением заемщика на зачисление кредита от 30.11.2012, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № ФИО1 предоставлен кредит в сумме 220000 рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет. Факт заключения кредитного договора № от 30.11.2012 на указанных банком условиях и получение кредитных средств ответчиком ФИО1 не оспорен.

Из пункта 3.5 кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Дополнительным соглашением от 27.05.2014 к кредитному договору № от 30.11.2012 дата окончательного погашения кредита установлена на 30.11.2018. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 27.05.2014, графики платежей к кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу (пункт 3 дополнительного соглашения от 27.05.2014). С момента подписания указанного дополнительного соглашения, просроченную ссудную задолженность по основному долгу и процентам, начисленным за пользование кредитом, стороны договорились считать срочной ссудной задолженностью, общий остаток которой составляет 197446 рублей 80 копеек (пункт 1 дополнительного соглашения от 27.05.2014). В период с 31.01.2014 по 27.05.2014 (включительно) размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, установлен в размере 0 (ноль) процентов годовых (пункт 4 дополнительного соглашения от 27.05.2014). Во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора пункт 5 дополнительного соглашения от 27.05.2014).

Основанием для заключения указанного дополнительного соглашения от 27.05.2014 к кредитному договору № от 30.11.2012 послужило, в том числе, заявление ФИО1 на реструктуризацию кредита от 08.05.2014, согласно которого ответчик просил истца увеличить срок пользования кредитом на 12 месяцев, установив общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца, восстановить просроченный основной долг на счета по учету срочной задолженности, признать просроченные проценты срочным основным долгом, не применять положения договора в части неустоек, предоставить отсрочку погашения срочного основного долга в рамках льготного периода, начиная с 30.05.2014, на срок 3 месяца.

Согласно указанной выписки, справки о задолженности ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ввиду невнесения заемщиком средств для погашения кредита и процентов за пользование им, у ответчика ФИО1 образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 30.11.2012 по состоянию на 12.07.2019 составила 234410 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 174756 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 42364 рубля 89 копеек, неустойка в размере 17288 рублей 61 копейка.

Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с законом и условиями договора. Доводы ФИО1 в предварительном судебном заседании о необоснованности расчета и неверном исчислении суммы основного долга своего подтверждения не нашли. Иного расчета задолженности ФИО1 не представил.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что уплата неустойки прямо предусмотрена договором, суд признает, что подписывая договор, ФИО1 выразил согласие с указанными условиями.

Ходатайств о снижении размера неустойки с обоснованием того, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ФИО1 не заявлено, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5544 рубля 10 копеек. Эти расходы подтверждены платежными поручениями № от 15.09.2016 и № от 29.07.2019.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.11.2012 по состоянию на 12.07.2019 (включительно) в размере 234410 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 174756 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 42364 рубля 89 копеек, неустойку в размере 17288 рублей 61 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5544 рубля 10 копеек, а всего взыскать 239954 (двести тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 04 февраля 2020 года