Постановление № 5-491/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-491/2021

№5-491/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2021 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Ульянов А.А.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> р. Украина, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: СК г. Невинномысск, ул. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

08.03.2021 в 12 час. 33 мин. в общественном месте в <...> около дома 33 сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Невинномысску была остановлена ФИО1 имеющая признаки алкогольного опьянения, а именно неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в наркологический диспансер, на что она ответила категорическим отказом и пыталась скрыться, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им полномочии по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицала.

Частью 1 статьи 19.3 КРФ об АП установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, помимо ее пояснений, признания вины, нашла свое объективное подтверждение доказательствами, представленными в суд и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от 08.03.2021, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №185 от 08.03.2021, согласно которого ФИО1 отказалась проходить медицинское освидетельствование; протоколом о доставлении в орган внутренних дел, протоколом об административном задержании.

Суд признает вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Нахожу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, имел место и полностью подтверждается имеющимися в деле материалами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, как обстоятельства смягчающее ответственность - признание вины, раскаяние, так и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ее семейные обстоятельства и имущественное положение, и исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять 16 час. 15 минут 08.03.2021.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья А.А. Ульянов