Решение № 2-3698/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3698/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/17 по иску ООО «Домоуправление» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Домоуправление» обратилось в суд, с учетом уточнений заявлением к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 является нанимателем квартиры № расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок поступило возражение от ФИО2 в связи с чем, судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2, 67).

На основании определения Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (л.д. 82).

Представитель истца ООО «Домоуправление» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 87).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 89).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых указала, что исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать. Просила рассмотреть дела в свое отсутствие (л.д. 91)

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1,2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно частям 1,4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является нанимателем квартиры № расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34)

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией указанного дома является ООО «Домоуправление» (л.д. 19-21).

В судебном заседании установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не в полном объеме исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей (л.д. ).

Расчет задолженности проверен, суд находит его верным и обоснованным, произведенным в соответствии с действующими тарифами.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домоуправление» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Домоуправление» задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года.