Решение № 2-2703/2017 2-2703/2017~М-1724/2017 М-1724/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2703/2017

Дело № 2-2703/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ураковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, пени за просрочку оплаты по договору аренды,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 передала ФИО3 арендуемый автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ арендуемый автомобиль был возвращен арендатором арендодателю.

Согласно п.4.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование транспортом составляет <данные изъяты> руб. в день.

По состоянию на сегодняшний день ФИО3 имеет задолженность перед ФИО2 по договору аренды в размере <данные изъяты>.

Согласно п.3.3 договора, в случае просрочки ежедневного платежа машина блокируется и начисляется пеня из расчета <данные изъяты> руб. в день до полного погашения долга.

Задолженность ФИО3 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга и суммы пени в соответствии с договором. По состоянию на сегодняшний день данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., также возврат госпошлины.

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, реализовав свое право участия в процессе через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, указав, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства пор делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебные извещения были направлены ответчику по адресу регистрации, этот же адрес указан в договоре аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, вся информация о движении дела указывается на сайте Московского районного суда г.Чебоксары.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником (владельцем) автомобиля марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору автомобиль марки <данные изъяты> во временное владение и пользование за плату. Договор действует сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.1 договора, ответчик обязался оплачивать арендую плату в размере <данные изъяты> руб. в день.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора ответчиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ арендуемый автомобиль был возвращен арендатором арендодателю.

ФИО3 имеет задолженность перед ФИО2 по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абз.1 п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга и суммы пени в соответствии с договором. По состоянию на сегодняшний день данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Истцом, на основании представленного в иске расчета, заявлено также требование о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>

Согласно п.3.3. договора, в случае просрочки ежедневного платежа машина блокируется и начисляется пеня из расчета <данные изъяты>. в день до полного погашения долга.

Задолженность <данные изъяты> А.Т. образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Ответчик своих возражений по расчету истца суду не представил.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Вместе с тем, подлежащие взысканию штрафные санкции (пени) в размере <данные изъяты> руб., явно несоразмерны последствиям нарушения основного обязательства <данные изъяты> руб.).

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки (41 день), учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным снизить сумму пени до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ