Приговор № 1-129/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-129/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кнурова В.В.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.06.2019г., около 10.00 часов, находясь на законных основаниях в жилище С.В.А - в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в тайне от окружающих, из-под матраца кровати похитил денежные средства на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей, принадлежащие С.В.А, причинив своими действиями материальный ущерб собственнику на указанную сумму, являющийся для него значительным. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал частично, показав, что взял 5000 рублей и иные купюры по 50 рублей со стола, которые ему потерпевший брать не разрешал, в дальнейшем после оглашения его показаний, данных на следствии, показал, что вину признает полностью, что оглашенные показания поддерживает в полном объеме, взял 10000 рублей из-под матраса, которые ему брать потерпевший не разрешал, и покупал на них продукты питания, показав, что говоря о 5000 рублей он забыл обстоятельства, а на следствии помнил лучше.

Согласно показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных на следствии, оглашенных в судебном заседании, у него есть знакомый С.В.А, который проживает в домовладении по адресу: <адрес>. С.В.К живет в помещении летней кухни, расположенной на территории данного домовладения. Он часто ходит к С, помогает по двору, так как тот сам плохо передвигается из-за травм после дорожно-транспортного происшествия, в которое ранее попадал. В летнее время он подметает, поливает во дворе у С, в зимний период чистит от снега его двор. За это С дает ему небольшие суммы денежных средств, обычно на пачку сигарет. С.В.К разрешает заходить на территорию его домовладения, а также в его дом, летнюю кухню и другие постройки, в том числе и в период его отсутствия на территории домовладения. Однако, С что-то брать у него в доме или во дворе не разрешает и никогда не разрешал. 26.06.2018 года около 08 часов он пришел во двор С.В.К по вышеуказанному адресу. В этот момент был трезвый. Через некоторое время С ушел, а он остался с его разрешения у него во дворе. После ухода С он зашел в его летнюю кухню, так как тот разрешал ему это делать даже в его отсутствие. В данный момент у него не было денег. Пенсия у него была ДД.ММ.ГГГГ и к ДД.ММ.ГГГГ он уже все свои деньги потратил. В этот момент он решил воспользоваться отсутствием С.В.К и похитить его деньги, чтобы потратить их на свои нужды, а именно: на покупку спиртного и продуктов питания. Он понимал, что это кража и за нее предусмотрена уголовная ответственность, но надеялся, что об этом никто не узнает. Думал, что С.В.К не подумает, что это именно он совершил кражу его денег. Он знал, где С.В.К хранит деньги - под матрацем своей кровати в помещении летней кухни. Он неоднократно видел, как С.В.К из-под матраца доставал свои деньги, которыми рассчитывался с ним за выполненную у того во дворе работу. 26.06.2019 года около 10 часов он подошел к кровати С.В.К, и из-под матраца похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, а именно: одну купюру, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, две купюры, достоинством 200 (двести) рублей, а остальные купюры, достоинством по 100 (сто) рублей каждая, в количестве 46 штук. Похитив деньги, он сразу ушел из домовладения С.В.К и пошел в магазин «Олимп», расположенный на <адрес>, где приобрел продукты питания. После этого похищенные им денежные средства он тратил на собственные нужды на протяжении нескольких дней в магазине «Олимп», расположенном на <адрес>, а также в магазине «Старый Мельник» на <адрес>, где покупал спиртное и продукты. ДД.ММ.ГГГГ у него осталось только 900 (девятьсот) рублей от той суммы денежных средств, которые он похитил у С.В.К С.В.К он в данные дни, до 29.06.2019г. не ходил, старался, чтобы тот его вообще не видел. 29.06.2019г. он был приглашен сотрудниками полиции для дачи объяснений по заявлению С.В.К, написанному им по факту им кражи принадлежащих С.В.К денежных средств. В ходе дачи объяснений, он сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а именно совершенной им кражи в летней кухне С.В.К, и добровольно выдал 900 (девятьсот) рублей, часть суммы денежных средств, которую он похитил у С.В.В содеянном раскаялся, свою вину признал полностью. Л.д. <данные изъяты>

Суд, допросив в судебном заседании подсудимого, свидетеля, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего С.В.А, данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он проживает по адресу: <адрес>, с 2006 года. К нему иногда приходит его знакомый Айсулов Сибагат, который помогает ему по двору. В летнее время ФИО1 подметает, поливает у него во дворе, в зимний период чистит снег. За это он платит ему небольшие суммы денежных средств, обычно на пачку сигарет. ФИО1 он разрешает заходить на территорию его домовладения, а также в его дом, летнюю кухню и другие постройки, в том числе и в период его отсутствия на территории домовладения. 26.06.2019 года около 08 часов ФИО1 пришел к нему во двор. После чего он ушел по своим делам. В данный момент в комнате летней кухни под матрацем дальней кровати у него находились денежные средства в размере 10 000 рублей, а именно: одна купюра, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, две купюры, достоинством 200 (двести) рублей, а остальные купюры, достоинством по 100 (сто) рублей каждая, в количестве 46 штук. Когда он уходил из дома, то пересчитал денежные средства. При себе у него были денежные средства, а в помещении кухни оставалась вышеуказанная сумма денежных средств на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей. ФИО1 в данный момент находился у него во дворе. Входная калитка и дверь в летнюю кухню были не заперты. ФИО1 знает, где он хранит деньги, так как он этого никогда не скрывал. Кроме этого, он при нем неоднократно доставал денежные средства из-под данного матраца, когда расплачивался с ним за выполненную работу. Домой он вернулся ближе к вечеру после 18 часов. В данный момент он решил отправиться в магазин «Олимп». Продавец данного магазина П.М.С пояснила, что в этот день в магазин заходил ФИО1, который приобрел спиртное и продукты питания, при этом у него была крупная сумма денежных средств. П.М.С сказала, что у него была пачка купюр, среди которых была купюра, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, а также купюры, достоинством 200 (двести) и 100 (сто) рублей. Она удивлялась, так как знала, что у ФИО1 нет денег. В данный магазин они ранее неоднократно ходили вместе с ФИО1 и он тому в данном магазине покупал сигареты, спички, и другое. После разговора с П.М.С он стал подозревать, что ФИО1 похитил у него денежные средства, так как у него в данный момент была одна купюра, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей и другие вышеуказанные купюры. Он сразу подумал, что ФИО1 рассчитался в данном магазине его купюрами. После этого, он вернулся домой чтобы, проверить наличие его денег, которые должны были лежать под матрасом кровати в летней кухне. Когда вернулся, то обнаружил пропажу всех вышеуказанных денежных средств на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей. В связи с этим, он понял, что ФИО1 похитил у него денежные средства. ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. После этого он решил самостоятельно отыскать ФИО1, чтобы разобраться в ситуации, но не нашел его. После чего он решил обратиться в полицию. В полицию сразу не обращался. Похищенная ФИО1 сумма денежных средств в размере 10 000 тысяч рублей, является для него значительной, так как он не работает, получает пенсию по инвалидности в размере около 15000 тысяч рублей. Иного дохода не имеет. Он женат. Однако, не знает какой доход у его супруги. С супругой они совместное хозяйство не ведут. У них раздельный бюджет. На иждивении у него находится несовершеннолетняя дочь. Ежемесячные коммунальные услуги он оплачивает в размере около 5000 рублей. В зимнее время больше. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. По мере наказания, полагается на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля П.М.С, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых она работает продавцом в магазине «Олимп», расположенном по адресу: <адрес> «б», около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 в магазин пришел Айсулов Сибагат, который купил продукты: яйца, хлеб и другие продукты, на общую сумму около 300 рублей. Когда он рассчитывался из кармана он достал деньги и положил на прилавок. Она отчетливо видела, что была купюра достоинством 5000 тысяч рублей, сложенная на четыре части, а также много купюр, достоинством по 100 (сто) и 50 (пятьдесят) рублей. Деньги были помяты. С этой, находившейся у него суммы денег, ФИО1 отдал ей 300 рублей, расплатившись за покупки. После этого, Айсулов собрал деньги с прилавка, положил обратно в карман, взял продукты и ушел. После в этот же день, примерно в 17.00 часов в магазин опять пришел Айсулов Сибагат, который хотел купить спиртное. Он достал купюру, достоинством в 5000 тысяч рублей. Она ему сказала, что разменять не сможет. ФИО2 сказал, что ему надо не разменять, а купить. На что она ответила, что не сможет дать ему сдачи с купюры, достоинством 5000 (пять тысяч) рулей. Айсулов сказал, что ему очень жалко, убрал купюру в карман и ушел. Более он в это день не приходил. В этот же день в вечернее время в магазин приходил ФИО3, которому она сказала, что приходил ФИО1, у которого была крупная сумма денежных средств, среди которых была купюра, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей.

Показаниями свидетеля К.А.Г, данными в судебном заседании, согласно которых 26.06.2019г. около 13 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Внутреннее помещение летней кухни состояло из коридора и двух комнат. В первой комнате, размером 4 м х 5 м находились две кровати. Одна кровать стояла у боковой стены, вторая у дальней стены. На дальней кровати имелась постель, матрац. Участвующий в ходе осмотра С.В.П пояснил, что 26.06.2019г. у него были похищены денежные средства на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей, которые он хранил под матрацем.

Согласно показаний свидетеля К.А.Г, данными на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых С показал на осмотре, что денежные средства в размере 10 000 рублей состояли из: одна купюра, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, две купюры, достоинством 200 (двести) рублей, а остальные купюры, достоинством по 100 (сто) рублей каждая. В ходе осмотра в его присутствии и в присутствии всех участвующих лиц С.В.П сообщил, что деньги мог похитить Айсулов Сибагат, который находился у него в домовладении в этот день.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением С.В.А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в размере 10 000 рублей из помещения летней кухни по адресу: <адрес><данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2019 года, согласно которого произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра С.В.П пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены денежные средства на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей, которые он хранил под матрацем дальней кровати, находились денежные средства в размере 10 000 рублей, а именно: одна купюра, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, две купюры, достоинством 200 (двести) рублей, а остальные купюры, достоинством по 100 (сто) рублей каждая. В ходе осмотра С.В.П сообщил, что деньги мог похитить Айсулов Сибагат, который был у него в гостях в этот день. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2019 года, согласно которого произведен осмотр места происшествия, расположенного в кабинете № ОМВД России по Саракташскому району по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвовал мужчина, который преставился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,который давал пояснения. В ходе осмотра в присутствии всех участвующих лиц, ФИО1 достал из кармана деньги и положил их на стол. Общая сумма денег была 900 (девятьсот) рублей, из них 7 (семь) купюр, достоинством 100 (сто) рублей каждая, 4 (четыре) купюры, достоинством 50 (пятьдесят) рублей каждая. В ходе осмотра вышеуказанные купюры денежных средств на общую сумму 900 (девятьсот) рублей, выданные ФИО1, изъяты, упакованы. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2019 года, согласно которого осмотрен пакет типа «файл», формата А4. В пакете находятся денежные средства на общую сумму 900 (девятьсот) рублей, а именно: семь денежных билетов Банка России, достоинством 100 (сто) рублей каждый, <данные изъяты> 5606588), четыре денежных билетов Банка России, достоинством 50 (пятьдесят) рублей каждый, <данные изъяты>. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица <данные изъяты>

- копией квитанции к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат УПФР в Саракташском районе С.В.А на сумму 14 476,06 рублей; копия квитанции к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пособий ГКУ ЦСПН Оренбургской области С.В.А на сумму 490,38 рублей (л.д. 31);

- распиской С.В.А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил на ответственное хранение семь денежных билетов Банка России, достоинством 100 (сто) рублей каждый, №<данные изъяты><данные изъяты>

- копией свидетельства о государственной регистрации права № от 24.11.2005 г., копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что они достаточно изобличают вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит, что ФИО1 совершил инкриминируемое деяние, будучи вменяемым.

При квалификации действий осужденного по признаку причинения значительного ущерба суд исходил из того, что на следствии потерпевший указал на значительность для него ущерба в 10 000 рублей с учетом размера ежемесячного дохода – его пенсии по инвалидности и иных социальных выплат на сумму 15000 рублей. Суд учитывает, что потерпевший не работает. Иного дохода не имеет, на иждивении у него находится несовершеннолетняя дочь. Ежемесячные коммунальные услуги он оплачивает в размере около 5 000 рублей.

Показания потерпевшего, свидетелей по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом письменными и иными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний и инвалидности второй группы, явку с повинной (объяснение л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая размер назначаемого наказания соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ.

Суд учитывает при этом наличие у подсудимого дохода в виде пенсии в размере 11142,98 рублей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и прекращения уголовного дела по каким-либо основаниям не имеется.

Суд приходит к убеждению, что с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на одну категорию, то есть на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: семь денежных билетов Банка России, достоинством 100 (сто) рублей каждый, <данные изъяты> четыре денежных билетов Банка России, достоинством 50 (пятьдесят) рублей каждый, <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему С.В.А, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров