Постановление № 1-36/2018 1-36/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-36/2018

Дело №1-36/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 23 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката Коротких В.М., представившего удостоверение №№, ордер №№, потерпевшего ФИО11 переводчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа – начальником ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, гражданки РФ, имеющей высшее образование, семейное положение – вдова, работающей в <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес> ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.11.2018 примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находилась в гипермаркете «Окей», расположенном в торговом центре «Галерея Чижова» по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, совместно со своей дочерью ФИО5, где подойдя к кассе № 10, расположенной в вышеуказанном гипермаркете, с целью оплаты совершенных ею покупок, ФИО1 обнаружила на прилавке вышеуказанной кассы № 10 кошелек черного цвета, принадлежащий ФИО12. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного кошелька.

Реализуя свой преступный умысел, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями не наблюдает ее дочь ФИО5 и работники гипермаркета «Окей», расположенного в торговом центре «Галерея Чижова» по адресу: <...>, а также остальные посетители данного гипермаркета, ФИО1 13.12.2018 в 18 часов 13 минут путем свободного доступа <данные изъяты> похитила с прилавка кассы № 10 принадлежащий ФИО13 кошелек черного цвета, не представляющий материальную ценность, в котором находились денежные средства в сумме 16 300 рублей купюрами: 1 – достоинством 100 рублей, 1 – достоинством 200 рублей, 8 – достоинством по 2000 рублей каждая, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 300 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

14.01.2019 в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ФИО1 ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство ФИО1 заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании ФИО1 просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО15.

Защитник адвокат Коротких В.М. также просил суд удовлетворить ходатайство следователя. Потерпевший ФИО16 не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, поскольку ФИО1 в полном объеме возместила ему материальный ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор – старший помощник прокурора Ленинского района г.Воронежа Филонова И.Г. не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшему, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, её имущественного положения, а также с учетом возможности получения ФИО1 иного дохода.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает возраст ФИО1, семейное положение – вдова, не имеет лиц, находящихся у неё на иждивении, работает и имеет среднемесячный доход в размере 29 000 рублей, имеет задолженности по кредитным договорам. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и её близких родственников.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство следователя удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (Управление ФССП по Воронежской области) КПП 366401001, ИНН <***>, ОКТМО 20701000, р/с <***>, отделение Воронеж г.Воронеж, КБК 32211621010015000140, БИК 042007001, л/с <***>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО1 для уплаты назначенного ей настоящим постановлением судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

кожаный кошелек черного цвета, денежные средства: денежный билет банка России с обозначением номинала «2000 рублей Банка России» серии АА №388211276; денежный билет банка России с обозначением номинала «2000 рублей Банка России» серии АА №247261377; денежный билет банка России с обозначением номинала «2000 рублей Банка России» серии АА №405618978; денежный билет банка России с обозначением номинала «2000 рублей Банка России» серии АА№ 484132027; денежный билет банка России с обозначением номинала «2000 рублей Банка России» серии АА №128668862; денежный билет банка России с обозначением номинала «2000 рублей Банка России» серии АА№428898032; денежный билет банка России с обозначением номинала «2000 рублей Банка России» серии АА №265081581; денежный билет банка России с обозначением номинала «2000 рублей Банка России» серии АА №645089990; денежный билет банка России с обозначением номинала «2000 рублей Банка России» серии АА иМ №0344454; денежный билет банка России с обозначением номинала «2000 рублей Банка России» серии АА №266151631, – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО17 – оставить в пользовании потерпевшего Хамди Мохамеда;

чек на продажу №308 от 13.11.2018 из ООО «Окей» и диск белого цвета, на котором имеется индивидуальный номер следующего содержания «D312S8WFQ41628SIH», находящиеся на хранении при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Копию постановления направить ФИО1, ее защитнику–адвокату Коротких В.М., потерпевшему Хамди Мохамеду, прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий