Решение № 2-421/2023 2-421/2023~М-335/2023 М-335/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-421/2023

УИД 58RS0005-01-2023-000389-45

Дело №2-421/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 21.10.2018 между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственностивладельцев транспортных средств №, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ 21074, гос. номер №. Срок действия полиса с 21.10.2018 по 20.10.2019. страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 21.10.2018 по 20.01.2019. 13.08.2019 в 20 ч. 10 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ 21074, гос.номер № в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате ДТП последняя получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 21074, гос.номер № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис №, законный представитель потерпевшей, мать – ФИО2, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга», в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. Истец произвел страховое возмещение в размере 125 750 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2021. В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования а/м ВАЗ 21074, гос.номер № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования в период с 21.10.2018 по 20.01.2019 (ДТП произошло 13.08.2019, т.е. в период, не предусмотренный договором ОСАГО).

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 125 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил суду, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме, последствия признания иска ФИО1 понятны.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном о лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 13.08.2019 в 20 ч. 10 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ 21074, гос.номер № в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате ДТП ФИО3 получила множественные травмы и была госпитализирована в ГБУЗ ПОДКБ им.Филатова.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 06.09.2019 г. в результате ДТП ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. У нее были выявлены следующие травмы: <данные изъяты>.

Постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 22.11.2019 г. ФИО1 был признан виновным в причинении истцу вреда здоровью средней степени тяжести и привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 19.02.2021 по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована договору ОСАГО серии МММ № в АО «СК «Астро-Волга».

Согласно полису срок страхования по договору – с 21.10.2018 по 20.10.2019. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования – с 21.10.2018 по 20.01.2019. Страхователем является ФИО1 В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством иных лиц, кроме ответчика, не значится.

29.01.2021 года ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение условий договора страхования АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения вреда здоровью 15.02.2021 выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 125 750 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2021. Таким образом фактический размер ущерба составил 125 750 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая признание иска, приходит к выводу о наличии оснований для предъявления регрессных требований АО «СК «Астро-Волга», поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда в ДТП, в связи с чем, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика в порядке регресса 125 750 рублей подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125 750 (сто двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 715 (три тысячи семьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева