Приговор № 1-67/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района РБ Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов подсудимый ФИО1, находясь в огороде своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, реализуя самостоятельно сформировавшийся, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, действуя во исполнение своих преступных намерений, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора листьев и семян, дикорастущие растения конопли, которые сложил в один заранее приготовленный им полимерный мешок и незаконно хранил в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на полке, расположенной в котельной комнате своего дома по вышеуказанному адресу, с целью личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО4, в ходе осуществления проверки в рамках операции «Жилой сектор» ФИО1 по месту жительства, на деревянной полке, находящейся в котельной комнате дома ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, в разложенном на лист газеты виде, обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания 85,360 грамм.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой от 6 граммов до 100 граммов образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 своими действиями, без цели сбыта незаконно хранив незаконно приобретенное им наркотическое средство в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник подсудимого ФИО6 заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения по вышеуказанному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд в соответствии с предъявленным обвинением квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой являются его объяснения, данные в ходе доследственной проверки (л.д. 25-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым признает такие действия подсудимого, как дача им признательных показаний в ходе предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его наказание обстоятельств не усматривает.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающих его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д. 131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис весом 83,360 грамм (после проведения исследования и экспертизы), упакованное в бумажный пакет, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева