Постановление № 5-297/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-297/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<дата> в 12 час. 06 мин. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, на 21км автодороги М-8 «Холмогоры» Мытищинского района Московской области, двигаясь со стороны г. Москвы в направлении г. Ярославля, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не правильно выбрала скорость движения, обеспечивающую контроль над управлением своим транспортным средством и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в следствие чего совершила наезд на стоящее из-за технической неисправности в третьем ряду слева без выставленного знака аварийной остановки автомашину <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомашины <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: рваной раны правой подколенной области (верхней трети правой голени) с повреждением и отслойкой подкожно-жировой клетчатки, гематомы мягких тканей правой подколенной области (повреждение по типу Морель-Лаваллье); квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в суде вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде поддержала данные ею в ходе административного расследования объяснения, вопрос о мере наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда, на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания ею вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), из которого следует, что в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), схемой места ДТП (л.д. 14) и фото-таблицей к ним (л.д. 15-17), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ;

- справками по ДТП (л.д. 8, 51-52);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 19), поддержанными ею в суде, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1;

- заключением судмедэксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 32-38), согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: рваной раны правой подколенной области (верхней трети правой голени) с повреждением и отслойкой подкожно-жировой клетчатки, гематомы мягких тканей правой подколенной области (повреждение по типу Морель-Лаваллье); квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области). Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/сч: <***>, БИК: 044525000, ОКТМО: 46647000, ОКАТО 46647000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450186030009295. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: