Решение № 2-1701/2023 2-1701/2023~М-1372/2023 М-1372/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-1701/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

20 июля 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1701\23 по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары обратился в суд с требованиями обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>ёрная, <адрес>,кадастровый №, площадь 760.00 кв. м, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в силу положений ст. 165. 1 ГК РФ признается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденные на основании исполнительных документов:

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 63053 на основании ИД: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 50 Советского судебного района г. Самара в пользу взыскателя: МИФНС № 22 по Самарской области, Предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 749.94 руб.

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании ИД: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Советский районный суд г. Самары в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 40960.86 руб.

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании ИД: Судебный приказ(4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 50 Советского судебного района г. Самара в пользу взыскателя: УФК по Самарской области (МИФНС России № 22 по Самарской области), Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 43329.97 руб.

Судебный пристав-исполнитель в обоснование требований ссылается на то, что Должник не принял меры по погашению задолженности по налоговым платежам до настоящего времени. Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставило информацию о зарегистрированных объектах недвижимого имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, Самарская область, <адрес>кадастровый №, площадь 760.00 кв. м..

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что у него имеется иное имущество, на которое возможно обращение взыскания в целях погашения задолженности по налоговым платежам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации граждане обязаны оплачивать налоги.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принимая во внимание, что решение о взыскании недоимки по налогу не исполнено в течение длительного периода времени, сведений о том, что земельный участок с кадастровым номером 63:22:0806001:2128, площадь 760.00 кв. м.. обременен правами третьих лиц, не поступило, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

Порядок обращения на недвижимое имущество и определение начальной продажной стоимости земельного участка регулируются Законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №,земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>кадастровый №, площадь 760.00 кв. м,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., СНИЛС №, в бюджет государственную пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>