Решение № 2-2935/2018 2-2935/2018~М-2734/2018 М-2734/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2935/2018

Дело № 2-2935/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 15 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. На основании договора заемщику был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере (Данные деперсонифицированы) сроком на 12 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. Заемщик ФИО6 умер - {Дата}. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по кредитной карте в размере (Данные деперсонифицированы), из них задолженность по основному долгу – (Данные деперсонифицированы), задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – (Данные деперсонифицированы), неустойка – (Данные деперсонифицированы)

На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего с наследников, ФИО2 задолженности по договору от {Дата} о предоставлении и обслуживании карты Visa Credit Momentum {Номер} в размере (Данные деперсонифицированы), и расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ею было написано заявление об отказе от причитающейся доли на наследство ФИО6 по всем основаниям

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Так, ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от {Дата} "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. По условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере (Данные деперсонифицированы) сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой - 19% годовых (л.д. 13-19).

Из материалов дела следует, что заемщиком производилось списание денежных с расчетного счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22), однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договоров.

Как установлено судом заемщик ФИО6 умер - {Дата}, свидетельство о смерти II-ИР {Номер} (л.д. 36).

Согласно наследственному делу {Номер}, представленному нотариусом ФИО4, наследник умершего ФИО6 мать – ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе в принятии наследства по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ее сына ФИО6 (л.д. 37).

Доказательств того, что после смерти ФИО6 осталось имущество, в пределах стоимости которого возможно удовлетворение настоящего иска к фактически принявшим его наследникам, истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО "Сбербанк России" не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк России" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 21.11.2018 г.