Решение № 2-1358/2019 2-1358/2019~М-1066/2019 М-1066/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1358/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча к ООО «Севастопольэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Севастопольэнерго», в котором после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда удалить (демонтировать) с земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>Б, кадастровый №, 2 столба (опоры линий электропередач). В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить право истцу своими (привлеченными) силами демонтировать 2 столба (опоры линий электропередач) с земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>Б, с последующим взысканием расходов за такой демонтаж с ответчика, а также обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда подать заявление в Севреестр об исключении регистрационной записи об охранной зоне ВЛ-0,4 кВ ТП-328А Р-6 (кадастровый №.ДД.ММ.ГГГГ) на земельном участке, расположенном по адресу: г.Севастополь, <адрес>Б.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес> незаконно без разрешения собственника земельного участка установлено 2 столба (опоры линий электропередач) ВЛ 0,4 кв ТП-328А Р-6, которая имеет охранную зону. Анализ технической документации показал, что линий электропередач на участке никогда не было. Таким образом, ответчиком были грубо нарушены пределы осуществления гражданских прав, в связи истец просил устранить препятствия в пользовании земельным участком.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» выданы технические условия, для выполнения которых необходимо, в том числе построить питающую ЛЭП-0,4 кВ от КТП-393. Указанные технические условия выполнены в полном объеме, установлена КТП 393, построена ВЛ 0,4 кВ, которые были приняты в эксплуатацию в 2013 году в установленном законодательством порядке. Впоследствии в 2013 году из ранее существовавшего объекта основных средств образовалось несколько объектов в том числе объект ВЛ-0,4 кВ КТП328А руб.6 <адрес> момент строительства и введения в эксплуатацию ВЛ 0,4 кВ были соблюдены все необходимые условия и получены необходимые разрешения.

Третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>Б, площадью 999 кв.м. Право собственности истца возникло на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту воздушной линии электропередач 0,4 кВ линия ВЛ-0,4 кВ ТП328А руб.6 введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», комиссией введена в эксплуатацию линия ВЛ-0,4 кВ ТП328А руб.6, принята на ответственное хранение начальником РЭС ФИО4

На ДД.ММ.ГГГГ на балансе ООО «Севастопольэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ числится ВЛ-0,4 кВ ТП328А руб.6, инвентарный номер О00000634, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п.2 п.2 ст.89 ЗК РФ в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

В соответствии с положениями ст.104 ЗК РФ зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются в следующих целях: защита жизни и здоровья граждан; безопасная эксплуатация объектов транспорта, связи, энергетики, объектов обороны страны и безопасности государства; обеспечение сохранности объектов культурного наследия; охрана окружающей среды, в том числе защита и сохранение природных лечебных ресурсов, предотвращение загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, сохранение среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира; обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.3 ст.105 ЗК РФ могут быть установлены следующие виды зон с особыми условиями использования территорий: охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии).

Охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки, установлены законом до ДД.ММ.ГГГГ и определялись Правилами охраны электрических сетей свыше 1000 вольт, утвержденными Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 255.

С ДД.ММ.ГГГГ определяются Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160.

Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах (пункт 6 названных Правил).

Согласно справке Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости с присвоением в установленном порядке реестровых номеров были внесены сведения об охранных зонах объектов электросетевого хозяйства, в том числе ВЛ-0,4 кВ ТП328А руб.6, реестровый №:ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, принадлежащем истцу, расположена линия электропередач, две опоры на железобетонных столбах. Железобетонные столбы, находящиеся на земельном участке, промаркированы: опора № ВЛ-0,4 кВ, ТП-328А руб.6 от 2012 года, охранная зона 2 метра в каждую сторону, и опора № ВЛ-0,4 кВ, ТП-328А руб.6 от 2012 года, охранная зона 2 метра в каждую сторону. Согласно топографической съемки, опоры находятся на расстоянии: опора № – в 3 метрах от границ 1-6 земельного участка, а опора № – в 5 метрах от границы 1-2. Линия электропередач, проходящая через земельный участок, имеет охранную зону 2 метра от каждой опоры, из этого следует, что по земельному участку проходит охранная зона линии электропередач шириной 4 метра.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению земельных участков в прежних границах.

В силу ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты).

По смыслу приведенной правовой нормы под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства истцом суду не предоставлены доказательства невозможности использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением, нарушения правомочий собственника не установлены.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о возведении линии электропередачи и введении ее в эксплуатацию с нарушением проектной или разрешительной документации или незаконности действий ответчика в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку возведение линии электропередач осуществлено ранее момента возникновения права собственности ФИО3 на земельный участок, истец был осведомлен о нахождении на приобретаемом земельном участке опор линии электропередач ВЛ-0,4 кВ ТП328А руб.6.

Кроме того, принимая во внимание, что опоры ВЛ-0,4 кВ ТП328А руб.6, находящиеся на земельном участке истца не являются конечными, от них запитаны иные опоры, входящие в электросетевой комплекс, посредством которых осуществляется подача электроэнергии к иным потребителям, данный объект имеет социальное значение, в связи с чем суд приходит к выводу, что основания для его сноса отсутствуют. При указанных обстоятельствах в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности подать заявление об исключении регистрационной записи об охранной зоне суд также полагает необходимым отказать, поскольку данное требование является производным от основного требования о демонтаже опор электропередач, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ча к ООО «Севастопольэнерго» о возложении обязанности удалить (демонтировать) 2 столба (опоры линий электропередач) и подать заявление об исключении регистрационной записи об охранной зоне отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019

Судья В.В.Просолов