Решение № 2-153/2017 2-153/2017(2-2061/2016;)~М-1805/2016 2-2061/2016 М-1805/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело №2-153/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Шлык М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2017 года в г. Клинцы Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к ФИО1 о возврате переданной на хранение вещи,

УСТАНОВИЛ:

Клинцовская городская администрация обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате переданной ему на хранение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема – передачи вышеназванного жилого помещения, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и в соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ, хранитель (ответчик) принимает на ответственное хранение вышеуказанную квартиру, обязуется хранить переданное ему стороной – поклажедателем (истцом) имущество и возвратить его в сохранности. Срок действия указанного договора хранения истек в связи с получением поклажедателем свидетельства о праве собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке требования истца о возврате переданной на хранение квартиры ответчик не исполнил, просит суд

обязать ФИО1 вернуть Клинцовской городской администрации вышеуказанную квартиру путем составления акта приема-передачи жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Клинцовской городской администрации, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причинами неявки суд не располагает.

Согласно копии паспорта серии <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно копии договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По указанным адресам судом направлялось исковое заявление, а также судебные повестки о вызове в суд, но указанная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой Почты России «по истечении срока хранения».

Как разъяснено в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд расценивает неполучение ФИО1 судебных повесток о вызове в суд, как злоупотребление правом, считает его уведомленным о дате и времени проведения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления в Клинцовскую городскую администрацию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 просит заключить с ним договор хранения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Клинцовской городской администрацией (поклажедателем) и ФИО1 (хранителем), поклажедатель передает, а хранитель принимает на ответственное хранение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п.4 данного договора хранения он действует до получения поклажедателем свидетельства о праве собственности на квартиру.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Клинцовская городская администрация передала и ФИО1 принял на ответственное хранение <адрес> в <адрес>, общей площадью 71.9 кв. метра.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <адрес> в <адрес> является собственностью муниципального образования городского округа <адрес> на основании решения Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению, направленного ФИО1, Клинцовская городская администрация в связи с истечением срока действия Договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ просит освободить занимаемую ФИО1 вышеуказанную квартиру в течение 10 дней с момента получения уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно с ч.1 ст.889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии со ст.900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст.890 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанная квартира передана на основании договора хранения ФИО1, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением поклажедателем свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, однако, несмотря на уведомление ответчика об истечении срока действия договора, до настоящего времени квартиру ФИО1 не вернул.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клинцовской городской администрации к ФИО1 удовлетворить.

Истребовать у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданную ему на хранение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема – передачи.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца, по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, как сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Клинцовский городской суд <адрес> заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья Р.В. Климов