Приговор № 1-327/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-327/2017

Дело № 1-327/2017 (11702040002051093)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Рига А.А. с участием:

гос. обвинителя в лице помощника прокурора ЖД района Лазовской А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Коротченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение незаконных действий. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет № ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенному по <адрес> осужденный ФИО1 был вызван на личную беседу с инспектором отдела ФИО2, назначенным Приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю В. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора отдела по воспитательной работе с осужденными ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в звании лейтенанта внутренней службы, и являющегося должностным лицом, на постоянной основе, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении осужденных, содержащихся в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 до 18:36, находясь в служебном кабинете № ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по вышеуказанному адресу, у осужденного ФИО1, действующего с целью получения положительного характеризующего материала в отношении себя для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде золотой ювелирной цепочки инспектору ФИО2, за совершение последним заведомо незаконного действия, а именно, за содействие в составлении на него положительного характеризующего материала.

Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанное время, находясь в помещении служебного кабинета № № ФИО1 после беседы с ФИО2, передал ему золотую ювелирную цепочку стоимостью 21000 рублей, в качестве вознаграждения за оказание содействия в получении положительного характеризующего материала в отношении себя, для дальнейшего решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

С учётом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного деяния и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым,

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид, которого на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершённого деяния, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения дополнительных видов наказаний, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать требованиям закона, социальной справедливости, способным обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде 2 (двух ) лет 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного первым отделением по уголовным делам филиала г. Чонан Дэджонского Местного суда Республики Корея от 12.12.2012 г., и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Содержать его в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.10. 2017 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л. Ю. Серебрякова