Решение № 2-107/2025 2-107/2025(2-1686/2024;)~М-1645/2024 2-1686/2024 М-1645/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-107/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Кадыровой Р.Н.,

истицы ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...>, гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ответчик ФИО3 доводится её родным братом.

15 июня 2006 года между ней и специализированным областным учреждением «Фонд госимущества Астраханской области» заключен договор социального найма, на основании которого, ей и ответчику ФИО3, как члену семьи предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы она, её дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с 18 апреля 2008 года по настоящее время в квартире зарегистрирован брат ФИО3 Кроме того, с апреля 2024 года по настоящее время в жилом помещении проживает её тетя ФИО4

Поскольку брат ФИО3 не проживает в квартире более 8 лет, не несет бремя по оплате коммунальных услуг, при этом препятствий в пользовании данным жилым помещением, она не чинит, истица просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация муниципального образования «Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области».

Истица ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет». Извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель казенного предприятия Астраханской области «Фонд государственного имущества Астраханской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители администрации муниципального образования «Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области», ОВМ ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 677 Гражданского кодекса РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

На основании части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Статьей 71 Жилищного кодекса РФ определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Исходя из приведенных правовым норм, юридически значимыми обстоятельствами является установление причин и обстоятельств отсутствия ответчика в жилом помещении, характер выезда из жилого помещения (вынужденный или добровольный), а также исполняются ли ответчиком обязательства по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 (до брака ФИО7), на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (ФИО7) и специализированным областным государственным учреждением «Фонд госимущества Астраханской области» является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанное жилое помещение, в соответствии с пунктом 1.3 договора найма, совместно с нанимателем вселен ответчик ФИО3, который доводится истице ФИО1 (до брака ФИО7) родным братом.

Факт родственных отношений между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО3 подтверждается материалами дела.

Также установлено, что в спорном жилом помещении помимо истицы ФИО1 и её детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18 апреля 2008 года по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО3

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истицы о том, что ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении длительное время не оспаривается ответчиком и подтверждается сведениями старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО10, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12

Также нашли своё подтверждение доводы заявителя о несении ею бремени содержания спорного жилого помещения, оплаты коммунальных услуг.

Обстоятельств, указывающих на невозможность проживания ответчика в жилом помещении вследствие оказания препятствий со стороны истицы ФИО1, а также обстоятельств вынужденного выезда из жилого помещения, суду не представлено.

Доводы истицы о том, что ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, также не оспорены ответчиком.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО8, являющийся членом семьи нанимателя, не проживает в спорном жилом помещении длительное время, не исполняет обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, доказательств вынужденного выезда из спорного жилого помещения, невозможности проживания в нем, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 февраля 2025 года

Судья Г.Т. Успанова