Приговор № 1-140/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020

Уголовное дело № 1-140/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Арутюнян В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Батырова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле водоема вблизи переулка Мичурина 3-й, с. Первомайское Кировского района Республики Крым на грунтовой дороге в кустах на расстоянии 200 м от д.4 переулка Мичурина 3-й с.Первомайское Кировского района Республики Крым, обнаружил сумку черного цвета, в которой находились части растения конопля. Заведомо зная о наркотических свойствах растения конопля, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения и частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, с целью последующего личного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 забрал обнаруженную сумку с находящимися в ней растением и частями растений конопля массой не менее 235,13 г., тем самым незаконно приобрел растение и части растений конопля, содержащие наркотическое средство и в дальнейшем принес их по адресу: <адрес> где незаконно хранил их в помещении чердака жилого дома, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 34 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 15 минут, сотрудники полиции, в ходе проведения осмотра по адресу: Республика Крым<адрес> в чердачном помещении жилого дома обнаружили и изъяли части растений зеленого цвета со специфическим запахом, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются растением и частями растений конопля (растение рода Cannabis) массой 235,13 г. (в пересчете на высушенное вещество), содержащие наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 в помещении чердака жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконно хранил растение и части растений конопля (растение рода Cannabis) массой 235,13 г. (в пересчете на высушенное вещество), содержащие наркотическое средство, размер которого согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" с изменениями и дополнениями является крупным.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 который пояснил, что участвовал в качестве понятого, его пригласили сотрудники полиции. Прибыв к домомвладению ФИО7 там был он, его мать. Когда сотрудники полиции предложили выдать предметы запрещенные к обороту ФИО1 достал лестницу, залез на чердак и выдал добровольно растение рода конопля. После чего все было упаковано, понятые расписались и растения были изъяты;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении дня находился по месту жительства, занимался делами по дому ему также помогал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он со своим другом Свидетель №1 решил сходить на заправочную станцию «RS» в с. Первомайское Кировского района Республики Крым приобрести сигареты, когда они шли, по пути, на одном из переулков ул.Мичурина с.Первомайское к ним обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что они с ФИО2 согласились и проследовали за сотрудником полиции. Спустя минут 3-5 они пришли к <адрес> пер. 3 <адрес>, где во дворе находились ФИО1 и его мать ФИО. В служебном автомобиле возле вышеуказанного дома находились сотрудники полиции, сколько их было указать не может, не обратил внимание. Когда они подошли, из автомобиля вышла девушка дознаватель, которая представилась, разъяснила им права и обязанности понятного, позвала ФИО1 и Свидетель №3, спросила у них разрешение на проведение осмотра вышеуказанного домовладения, на что они дали добровольное согласие, после чего они написали заявление. ФИО1 и его мать знает, как жителей <адрес>, никаких отношений не поддерживает и не поддерживал. Далее девушка дознаватель предложила ФИО3 и ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Свидетель №3 пояснила, что таковых у неё нет. ФИО4 пояснил, что желает добровольно выдать части растения конопля, которые он сушит на чердаке. После чего дознаватель, он, Свидетель №1, сотрудник полиции по имени Свидетель №5, сотрудник полиции по имени Осман прошли на территорию двора вышеуказанного домовладения. Сотрудник полиции по имени Осман шел последний, после того как они зашли на территорию двора он закрыл калитку. Более никто не заходил на территорию домовладения во время проведения осмотра. Свидетель №5 был одет в брюки и футболку, в руках у него кроме мобильного телефона ничего не было. Девушка дознаватель была одета в форменное платье, в руках у неё была планшетка с документами, ручка, мобильный телефон и маленькая папка на молнии. Первый шел ФИО1, он возле дома взял лестницу и поставил её, таким образом, чтобы можно было залезть на чердак, дверь ведущая в который была прикрыта. Перед ним никто на чердак не залазил, так как без лестницы это невозможно сделать. Первым по лестнице на чердак забрался ФИО1, за ним забрался он, потом Свидетель №2, далее дознаватель и сотрудник полиции по имени Свидетель №5. Мать ФИО1- ФИО находилась внизу, так как боялась залезть. Так как было темно, они подсвечивали телефонами. Находясь в помещении чердака, ФИО1 направился в дальний угол, относительно входа направо и указал на увядшие части растения конопля зеленого цвета, которые находились на фрагменте пленки у стены. Когда они подошли к ним, и начали рассматривать он сразу понял, что это конопля, так как запаху было легко понять, что это конопля. По состоянию конопли выло видно, что она не только что сорвана, так как она была в увядшем состоянии. ФИО1 пояснил, что обнаруженная конопля принадлежит ему, хранил для себя так как иногда употребляет её путем курения, возможно он еще что-то пояснял, но он не слышал, так как было поздно и он устал. После сотрудник полиции сфотографировала обнаруженное, так как так было мало места, обнаруженную коноплю сотрудник полиции на обнаруженном фрагменте полимерной пленки вынес во двор, где мать ФИО1, увидев обнаруженную коноплю, начала кричать на ФИО1, что он опозорил их семью. После чего в присутствии его, Свидетель №1, ФИО1 и его матери, сотрудники полиции изъяли обнаруженные части растения конопли и поместили их в полимерный пакет черного цвета, горловину которого прошили нитью, концы которой оклеили фрагментом бумаги и опечатали печатью. На данном фрагменте бумаги он, Свидетель №1, ФИО1, ФИО сотрудники полиции поставили свои подписи. Он не видел, чтобы сотрудники полиции применяли в отношении ФИО1, Свидетель №3 физическую силу или угрожали им. Сотрудники полиции всегда находились рядом с ним и Свидетель №1 и они не упускали их из вида, наблюдая за их действиями. По факту обнаруженного его с Юрием опросили сотрудники полиции, после чего они пошли по своим делам.

- показаниями свидетеля ФИО которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 9 часов ей позвонил сын, попросил подойти к дому. Они живут в квартире, имеется дом, который остался по наследству от ее матери. Там была полиция. Был обнаружен пучок растения. ФИО1 сказал, что это его конопля, он хотел ее попробовать. Раньше никогда не употреблял, знает это поскольку живут вместе;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ находилась на вызове, выехали в с. Первомайское, там вместе с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 и понятыми с разрешения собственника домовладения произвели осмотр. ФИО пояснила, что не имеет ничего запрещенного, а ФИО1 выдал растения рода конопля, сказал, что предназначено для личного употребления. Все было опечатано, оформлено, претензий никаких не было со стороны ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что в вечернее время, в лесополосе увидели двоих парней, подошли представились, они стали себя странно вести, после чего предложили выдать запрещенные к обороту предметы и вещи, на что Пискун сообщил, что у него в рюкзаке есть найденное им вещество. Также поступила информация о том, что у ФИО7 имеется неподалеку домовладение в котором может хранится наркотическое средство. Подошла мать ФИО7, они дали разрешение на осмотр двора. Мать ФИО7 сказала, что запрещенных веществ не имеет, а ФИО1 в добровольном порядке выдал вещество конопля, которое хранилось у него на чердачном помещении.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что они вместе с Навроцким были на поляне около с. Первомайское, там он обнаружил пакет, в котором хранилось вещество растительного происхождения. Он положил его в свой рюкзак, затем подошли сотрудники полиции и изъяли указанное вещество. Сотрудники поинетересовались, нет ли у ФИО1 запрещенных веществ по адресу<адрес> на что он ФИО1 ответил что нет и они направились по вышеуказанному адресу, что было далее он не знает;

- показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что проживает со своей супругой ФИО и сыном ФИО1 по адресу: <адрес>.У его супруги имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое досталось ей от ее матери. О том, что его сын ФИО1 мог употреблять наркотическое средства «марихуана» он не знал, и им он никогда не был зачем в этом. Также о том, что его сын по адресу: <адрес> хранит наркотическое средство он не знал.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,в ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: части растений зеленого цвета со специфическим запахом, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются растением и частями растений конопля (растение рода Cannabis) массой 235,13 г. (в пересчете на высушенное вещество), содержащие наркотическое средство. Фото-таблица (л.д.11-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полимерный пакет, в котором согласного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка, вещество массой 234,63 г. (в пересчете на высушенное вещество) являющееся растением и частями растений конопля (растения рода Canabis), содержащие наркотическое средство. (На экспертизу было предоставлено изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> вышеуказанное вещество массой 235,13 г. (в пересчете на высушенное вещество), в ходе проведения экспертизы экспертом было израсходовано 0,50 г. (в высушенном виде) от растительной массы.) Фото-таблица (л.д.33-36);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району майора полиции ФИО9 о том, что поступило телефонное сообщение ФИО6 о том, что по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживающего с<адрес> возможно хранится наркотическое средства «марихуана», весом около 150 гр. зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 235,13 г.(в пересчете на высушенное вещество) является растением и частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (л.д.26-29).

Из материалов дела следует, что нарушения права на защиту ФИО1, следователем не допускалось. При предъявлении обвинения и допросе его в качестве обвиняемого присутствовал адвокат. Копия обвинительного заключения ему была вручена.

Указанное обстоятельство ФИО1 подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что какого-либо давления от следователя на него не оказывалось.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд установил: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д.65), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.64), полностью признал свою вину в совершенном преступлении, считает справедливым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

При определении размера штрафа судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, в настоящее время официально не трудоустроенного, возможность получения им иных доходов.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с <***>); ИНН <***>; КПП 910801001; р/с <***>; банк Отделение Республика Крым г. Симферополь; БИК 043510001; ОКТМО 35616000; КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства:

- первоначальная упаковка, вещество массой 235, 13 г. (в пересчете на высушенное вещество) являющееся растением и частями растений конопля (растения рода Canabis), содержащие наркотическое средство, находящееся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым переданная на хранение первоначальная упаковка, вещество массой 234,63 г. (в пересчете на высушенное вещество) являющееся растением и частями растений конопля (растения рода Canabis), содержащие наркотическое средство. (Квитанция № 010724), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе