Приговор № 1-74/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018

Уголовное дело № 1-74/2018

(11801460030000445)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 20 июля 2018 года

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А. (по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, со слов работающего ООО «ФИО2.» оператором разгрузочно-погрузочных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (л.д. 99-100, 102),

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина Дикси № АО "ДИКСИ Юг", расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял выставленный к свободной продаже товар, а именно: шампунь PANTENE PRO-V густые и крепкие 400 мл, стоимостью 134 руб. 08 коп. без учета НДС, маску для волос SYOSS GLOSSING SHINE-SEAL 250 мл стоимостью 212 руб. 59 коп. без учета НДС, шампунь GLISS KUR жидкий шелк 250 мл стоимостью 133 руб. 72 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 480 руб. 39 коп. без учета НДС, и полагая, что его действия не заметны для окружающих, положил их в карманы одетой на нем куртки. Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с вышеуказанным товаром направился в сторону выхода из магазина, где проигнорировав требования сотрудника магазина об оплате похищенного им имущества, и осознавая открытость своих противоправных действий, продолжил свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 480 руб. 39 коп. без учета НДС.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя (F 10.2 - по МКБ-10). Изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков (наркомания) или токсикомании у ФИО1 не обнаружено. В принудительном лечении от алкогольной зависимости ФИО1 не нуждается на основании Федерального закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым данный вид принудительного лечения отменен (л.д.115-117).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний (гепатит В, С).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и непогашенную судимость за неосторожное преступление небольшой тяжести, что в силу ст. 18 УК РФ не влечет рецидива преступлений; судимость по приговору Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена в установленном порядке.

С учетом рассмотрения судом дела в особом порядке принятия судебного решения суд не находит оснований для признания у подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение в состоянии опьянения во время совершения инкриминируемого преступления, поскольку судом не установлено, что употребление алкоголя подсудимым способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение неосторожного преступления, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена (л.д. 99-102), на учете у психиатра не состоит (л.д. 104), состоит на учете в ГАУЗ МО «ПНД» с 2010 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д. 103), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 105), со слов в настоящее время трудоустроен и имеет постоянный доход.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе наличие неснятой и непогашенной судимости, указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ст.161 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за его поведением.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в месячный срок по месту проживания встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск CD+R с видеозаписью, находящийся в материалах дела (л.д.159-160), - хранить в деле.

Судебные издержки адвокату Родионову С.С. за участие в деле по назначению суда в защиту осужденного ФИО1 выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Климовский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий