Апелляционное определение № 33-1998/2026 33-34794/2025 33-34797/2025 от 14 января 2026 г.

УИД: 23RS0038-01-2023-001117-91

номер дела в суде первой инстанции 2-906/2023

Судья: Северин Н.Н. дело №33-1998/2026 (33-34794/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.,

судей: Рябцевой А.И., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ...........2 о взыскании процентов, поступившее с апелляционной жалобой ...........2 на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ...........2 о взыскании процентов.

Обжалуемым решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2023 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Суд своим решением постановил: взыскать с ...........2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .......... по .......... в размере ................ рублей.

Взыскать с ...........2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .......... по .......... в размере ................ рублей до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ...........2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .......... по .......... в размере 11648,62 рублей до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ...........2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей, а так же почтовые расходы в размере ................ рублей.

Согласно с ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ, при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2025 года ходатайство ...........2 о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворено, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю поручено обеспечить техническую возможность проведения судебного заседания в режиме видеоконференц-связи в соответствии с правилами, установленными частью 3 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для участия осужденного ...........2, .......... года рождения, в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ...........2 на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2023 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалах дела отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 40 Постановления Пленума от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционным жалобе, представлению как с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и без учета таких особенностей не подлежат применению последствия неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, предусмотренные абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2025 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку ...........2 не был надлежащим образом уведомлен о проведении судебного заседания Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2023 года, что лишило его возможности реализовать своё конституционное право на судебную защиту и ограничило доступ к правосудию.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, 04 апреля 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ...........2 заключен кредитный договор ........, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере ................ рублей, сроком на 20 месяцев под 21% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору ........ от .......... у ...........2 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность в размере ................ рублей.

Согласно договору цессии от .......... ........, право требования по кредитному договору ........ от .........., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ...........2, перешло к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 188 Отрадненского района Краснодарского края от .......... ........, с ...........2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... за период с .......... по .......... в размере ................ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка 188 Отрадненского района Краснодарского края от .......... ........ исполнен в полном объёме. Данное обстоятельство также подтверждается справкой ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ...........2 заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, последний платеж по кредитному договору ........ от .........., заключенному между ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и ...........2, должен был быть совершен 24 октября 2008 года, что предусмотрено графиком платежей, но не был внесен ответчиком. О данном обстоятельстве было известно кредитной организации. Доказательств обратного сторонами не представлено, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела и подтверждается справкой ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 188 Отрадненского района Краснодарского края от 02 ноября 2016 года №2-860/2016 задолженность по кредитному договору ........ от .......... погашена в полном объёме 20 ноября 2019 года.

Настоящее исковое заявление поступило в адрес суда 05 июля 2023 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции районного суда, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек и не представлено доказательств существования уважительных причин для его восстановления.

По изложенным выше основаниям в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2023 года подлежит отмене с принятием по делу решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в виду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2023 года – отменить.

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ...........2 о взыскании процентов оставить без удовлетворения в виду пропуска срока исковой давности.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года.

Председательствующий: Тарасенко И.В.

Судьи: Рябцева А.И.

Щурова Н.Н.