Решение № 2-3988/2019 2-3988/2019~М-3575/2019 М-3575/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-3988/2019

Дело № 2-3988/2019

Мотивированное
решение изготовлено 11.11.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

с участием прокурора Камыниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 11 ноября 2019 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000,00 руб., на копирование документов в размере 744,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 был причинен вред здоровью. Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признан ФИО4 В связи с причинением вреда здоровью истец просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно ФИО1 пояснил, что в момент ДТП получил удар <данные изъяты>. Первоначально не понял, что травмирован, находясь в возбужденном состоянии. На следующий день из-за плохого самочувствия обратился в травмпункт. Спора о виновности у участников ДТП не было.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Определением суда от 30.09.2019г. АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» исключены из числа третьих лиц.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования частично, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3, который нарушил п.п. 8.1, 9.1, 10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из справки, выданной в травматологическом пункте ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>», следует, что при обращении ФИО1 ему диагностирован <данные изъяты>.

Согласно листку нетрудоспособности ФИО1 проходил амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было причинено телесное повреждение: <данные изъяты>. Это телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанное в медицинской документации в диагнозе повреждение «<данные изъяты>» не подтверждено объективными клиническими признаками и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Пребывание ФИО1 на стационарном и амбулаторном лечении не связано с травмой от ДД.ММ.ГГГГ., а обусловлено заболеванием: «<данные изъяты>». (л.д. 11-16).

Любое причинение травм вне зависимости от их характера и степени тяжести рассматривается как нарушение личных неимущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» факт причинения морального вреда предполагается, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30000,00 рублей.

Суд принимает во внимание, что нарушено право на здоровье, конкретные обстоятельства получения травм и их объем, степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1 (физическую боль во время получения травм и в период лечения, срок лечения, а также нравственные переживания).

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20000,00 рублей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по копированию документов в размере 144,00 руб. (с учетом фактически изготовленного и представленного необходимого количества копий для суда, ответчика, прокурора суд считает, что подлежит возмещению стоимость копирования 18 страниц по цене, указанной в чеке 7,00 руб., стоимость копирования 2 страниц по цене, указанной в чеке 9,00 руб.).

Также суд взыскивает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей, исходя из требований разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 20000,00 рублей, судебные расходы на оплату представителя 8000,00 рублей, на копирование документов 144 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2019-003581-54