Решение № 2-2223/2019 2-2223/2019~М-2820/2019 М-2820/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-2223/2019

№ 2-2223/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 13 ноября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Щербакове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТ АНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пояснив, что является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 33, 4 кв. м., в том числе жилой - 17,3 кв. м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, от ДД.ММ.ГГГГ г.

В квартире зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, который проживает по месту регистрации.

До ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры являлся ее сын ФИО4 ФИО15, он состоял в браке с матерью ответчицы ФИО2 и зарегистрировал дочь в качестве члена своей семьи по указанному выше адресу в ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО4 ФИО16 и ФИО4 ФИО17 расторгнут, и с этого времени их дочь ФИО2 проживала с матерью по месту её регистрации в двухкомнатной кв. №№ дома № № по <адрес>.

В настоящее время ответчик проживает с матерью в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО18 подарил квартиру истцу.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 исполнилось 18 лет.Ответчица ФИО2 и её мать ФИО4 ФИО19 действовавшая в интересах несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ст. 31 ЖК РФ, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по месту регистрации ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ года не производили.

Отсутствие в жилом помещении ответчика ФИО2 является добровольным, носит постоянный характер, и не связано с какими-либо временными причинами. В квартире отсутствуют какие-либо вещи ответчицы.

Никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчику ФИО2 не чинили.

После достижения совершеннолетия ответчица обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняла.

Истец предупреждала ответчицу о снятии с регистрационного учета до сентября ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в установленный срок ответчица добровольно не снялась с регистрационного учета, уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют.

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил пояснения истца, сообщил о согласии с иском.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Ступино в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с согласия истца, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ,4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также,если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 в п.13, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из представленных документов, что ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 33, 4 кв. м., в том числе жилой - 17,3 кв. м., на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО4 ФИО20, которому квартира принадлежала на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО1

В квартире зарегистрированы по месту жительства : ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3. Ответчик была зарегистрирована по месту жительства в период принадлежности квартиры на праве собственности ее отцу ФИО4 ФИО21.

Пояснения истца о том, что после достижения совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не вселилась в квартиру по месту регистрации, а также о том, что препятствия в пользовании жилым помещением ответчику ФИО2 не чинили,ответчиком не опровергнуты.

Доказательства вселения и фактического проживания в квартире, оплаты коммунальных услуг ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 18 ноября 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.