Решение № 2-3598/2019 2-3598/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-3598/2019

Дело № 2-3598/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование своих требований указал, что истец имеет в собственности т/с Audi A4 Allroad Quattro г.н. [ № ]

[ 00.00.0000 ] около 18:30 по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием указанного т/с. Серов В. А., управлявший автомобилем Lada госномер [ № ], нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с т/с Audi A4 Allroad Quattro г.н. [ № ].

В ходе ДТП т/с Audi A4 Allroad Quattro г.н. [ № ] получило механические повреждения.

Ответственность владельца т/с Audi А4 Allroad Quattro, госномер [ № ] по ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия [ № ], ответственность водителя т/с Lada Kalina гос. per. знак [ № ] по ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия [ № ].

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только вышеуказанным транспортным средствам, в связи с чем, ДТП попадает под условия прямого возмещения убытков.

[ 00.00.0000 ] ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило [ 00.00.0000 ] страховое возмещение в сумме 338400 руб., из которых:

- 336 900 руб. - страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта;

- 1500 руб. - компенсация расходов на эвакуацию транспортного средства.

Согласно экспертного заключения ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 541 600 руб., а с учетом износа 387 900 руб..

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. недоплаченное страховое возмещение в размере 51 000 руб.

2. компенсацию оплаты независимой экспертизы (оценки) в сумме 10000 руб.

3. компенсацию почтовых расходов в размере 800 руб.

4. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

5. нотариальные расходы в размере 176 руб.

6. расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 500 руб.

7. штраф

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил свои исковые требования.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. недоплаченное страховое возмещение в размере 39 900 руб.

2. компенсацию оплаты независимой экспертизы (оценки) в сумме 10000 руб.

3. компенсацию почтовых расходов в размере 800 руб.

4. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

5. нотариальные расходы в размере 176 руб.

6. расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 500 руб.

7. штраф

Представитель истца (по доверенности) ФИО2 исковые требования с учетом изменений поддержал

Представитель ответчика к СПАО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) ФИО3 исковые требования не признала, поддержала представленные возражения. Просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что истец имеет в собственности т/с Audi A4 Allroad Quattro г.н. [ № ]

[ 00.00.0000 ] около 18:30 по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием указанного т/с. Серов В. А., управлявший автомобилем Lada госномер [ № ], нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с т/с Audi A4 Allroad Quattro г.н. [ № ].

В ходе ДТП т/с Audi A4 Allroad Quattro г.н. [ № ] получило механические повреждения.

Ответственность владельца т/с Audi А4 Allroad Quattro, госномер [ № ] по ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия [ № ], ответственность водителя т/с Lada Kalina гос. per. знак [ № ] по ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия [ № ].

[ 00.00.0000 ] ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило [ 00.00.0000 ] страховое возмещение в сумме 338 400 руб., из которых:

- 336 900 руб. - страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта;

- 1500 руб. - компенсация расходов на эвакуацию транспортного средства.

Согласно экспертного заключения ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 541 600 руб., а с учетом износа 387 900 руб.

Судом сторонам оказывалось содействие по предоставлению доказательств. Судом была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «ПЭК», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по справочнику РСА, согласно «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014г., №432-П), составляет 376 800 руб..

Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к указанным выводам.

Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.

Поскольку случай является страховым, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 39 900 руб..

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме, т.е. права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., нотариальные расходы в размере 176 руб., расходы на копирование в размере 500 руб..

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца.

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафа.

Как видно из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, при этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от 12 мая 1998 года N 14-П, от 30 июля 2001 года N 13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, положения ст. 333 ГК РФ и несоразмерность штрафа последствиям нарушения прав истца, считает возможным снизить размер штрафа до 10 000 рублей, в остальной части данных требований отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1697 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 39 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., нотариальные расходы в размере 176 руб., расходы на копирование в размере 500 руб., штраф в размере 10 000 руб..

В остальной части исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1697 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина