Решение № 2-223/2019 2-223/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-223/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданского дело № 2-223/19 по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга, в сумме 52500 рублей, и расходов на оплату госпошлины, в сумме 1350 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании долга, в сумме 52500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1350 рублей.

Указывая на то, что 28 декабря 2018г. согласно расписке, ответчик ФИО2 взял у него в долг деньги, в размере 52500 рублей, с условием возврата долга до 28.02.2019 года. Возврат денег должен был состояться по адресу: <адрес>. В указанный срок ответчик ему долг не вернул, и от возврата долга всячески уклоняется.

Просит взыскать с ответчика ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в его пользу денежную сумму, в размере 52500 рублей и расходы связанные с оплатой госпошлины, в размере 1350 рублей.

Местом жительства ответчика, в исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, что подтверждается распечаткой официальных сведений с сайта почты России об отслеживании почтовых отправлений. Более того, ФИО2 извещен о судебном разбирательстве посредством СМС уведомления.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что 28 декабря 2018 г. согласно расписке, ФИО2 взял у него в долг деньги, в размере 52500 рублей, с условием возврата до 28.02.2019 года. Возврат денег должен был состоятся по адресу: <адрес>.

В указанный срок ответчик ему долг не вернул, и от возврата денег всячески уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находить иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, согласно расписке от 28.12. 2018 года, ответчик ФИО2 получил в долг от истца ФИО1, деньги, в сумме 52500 рублей с условием возврата долга до 28.02.2019 г.

Однако ФИО2 не выполнил обязательство по возврату истцу долга, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 52500 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, деньги в сумме 52500(пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1350(одна тысячи пятьдесят) рублей, всего денег в сумме 53850(пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2019 года.

Судья М.Р. Сурхаев