Приговор № 1-1-145/2023 1-145/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-1-145/2023

№ 1-1-145/2023

64RS0007-01-2023-001253-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Наумовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балашова Макаревича В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Балабанова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. Балашове Саратовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

28 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 31 мая 2022 г. неотбытая часть наказания замена на лишение свободы на срок 2 месяца 26 дней,

05 сентября 2022 г. Балашовским районным судом Саратовской области по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ) к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства,

25 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 26 апреля 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

11 октября 2022 года, примерно в 14:00, между ФИО2 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 ладонью своей левой руки один удар в область правой щеки и кулаком своей правой руки один удар в область левой брови, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ушибленной раны в проекции левой брови, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства (т. 1 л.д. 11-13).

Потерпевший ФИО5, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 11 октября 2022 г. он с утра со своей сожительницей Свидетель №1 находились дома, где распивали спиртное. Примерно в 11:00 ч. к ним домой пришел ФИО2, который принес алкоголь, и они совместно стали его употреблять. Спустя некоторое время, между ним и ФИО1 произошел конфликт. Когда он начал вставать с кресла, ФИО1 нанес ему один удар ладонью левой руки по лицу справа, отчего он упал в кресло. После чего, ФИО2 нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область левой брови, от чего у него образовалась ссадина и пошла кровь, почувствовал физическую боль. Позже сотрудниками полиции от него было принято устное заявление о привлечении ФИО2 к ответственности (т. 1 л.д. 35-37, 107-109).

<адрес>, где ФИО2 нанес два удара рукой по лицу ФИО5, описана в ходе осмотра места происшествия 14 октября 2022 года (т. 1 л.д. 18-21).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 14 октября 2022 г. участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия – осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что 11 октября 2022 г. находился по указанному адресу, где нанес ФИО12 два удара кулаком по лицу (т. 1 л.д. 120-122).

О тех же обстоятельствах показал свидетель Свидетель №4, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердив факт участия в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО2, который пояснил, что 11 октября 2022 г. нанес ФИО3 два удара кулаком по лицу (т. 1 л.д. 123-125).

Согласно показаниям ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого, исследованным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 11 октября 2022 г., примерно в 11:00, пришел в гости к своим знакомым ФИО13 и Свидетель №1, которые проживают по адресу: <адрес>. Совместно распивали спиртное. Примерно в 14 часов заметил, что на столе отсутствует его мобильный телефон, стал требовать от ФИО3 вернуть его, в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого нанес ФИО3 один удар ладонью своей левой руки по правой щеке, один удар кулаком правой руки по левой брови. Найдя свой мобильный телефон, ушел из дома (т.1 л.д. 57-62, 144-147).

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, после употребления спиртного между ФИО2 и ФИО11 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО3 один удар левой ладонью по правой щеке, отчего он присел в кресло. После чего, ФИО2 нанес ФИО3 еще один удар кулаком правой руки в область левой брови (т. 1 л.д. 40-42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана в проекции левой брови, ссадины на правой и левой кистях рук, которые могли возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью 11 октября 2022 г. от не менее трех травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 48).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшего ФИО5 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 их показания, подтверждаются другими приведенными доказательствами, поэтому их показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 осужден 05 сентября 2022 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области по ст. 116.1 УК РФ, который вступил в законную силу 16 сентября 2022 года, в связи с чем ФИО2 на момент совершения указанного деяния является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Нанося потерпевшему удары рукой в область лица, с учетом характера действий, направленных на причинение вреда, их силы, подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно диспозиции ст. 116.1 УК РФ объективная сторона данного преступления состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава данного преступления является последствие в виде физической боли.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 27 октября 2022 г. ФИО2 на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 103).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

В ходе дознания подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Балабанов Е.И. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 3120 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Балабанову Е.И. в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 3120 (трех тысяч ста двадцати) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов