Постановление № 5-310/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-310/2025

27RS0001-01-2025-006827-83

Дело № 5-310/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск «18» ноября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Шатилов А.Н.,

с участием ФИО1 и его защитника ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, тел. №,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2025 в 14 часов 05 минут в <адрес> выявлено, что ФИО1 используя свой личный аккаунт под ник-неймом «Soter Fialgen» в социальной сети «ВКонтакте», открытый для свободного доступа неограниченному кругу лиц, публично демонстрировал на размещенной им фотографии символику «Международного движения сатанизма» - перевернутую пятиконечную звезду (пентаграмма), обращенную двумя лучами вверх с изображением Бафомета (головы животного с рогами, ушами, бородой, вытянутой мордой (голова козла), которое включено в список экстремистских организаций Министерства Юстиции Российской Федерации, на основании решения Верховного суда Российской Федерации от 23.07.2025 № АКПИ25-416с, чем нарушил требования ст. 1, 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не является приверженцем сатанистского движения и не пропагандировал его символику. На представленном в материалах дела фотоизображении, изготовленном девять лет назад, им была разыграна сценка-породия на абстрактного злого колдуна рядом с перевернутой новогодней ёлкой, поэтому и звезда, как новогоднее ёлочное украшение, тоже перевернута и не является сатанистской символикой, как и имеющийся там череп буйвола.

Защитник ФИО3 поддержал мнение своего подзащитного, просил производство по делу прекратить по тем основаниям, что ФИО1 не осуществлял действий по пропаганде сатанистской символики. Размещенное на интернет-странице изображение в виде преревернутой ели со звездой внизу и крестом вверху носит пародийный характер и направлено на формирование негативного отношения к обрядам сатанизма, демонстрируя, по замыслу автора, превосходство креста, как религиозного символа. Составление протокола об административном правонарушении основано на субъективном и поверхностном подходе, не отвечающем требованиям всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии, отнесено к экстремисткой деятельности (экстремизму).

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (ст. 13 ФЗ № 114-ФЗ).

Согласно представленным материалам дела, ФИО1 путем размещения фотографии в социальной сети «ВКонтакте» на своей Интернет-странице демонстрировал символику «Международного движения сатанизма», которое включено в список экстремистских организаций Министерства Юстиции РФ, на основании решения Верховного суда РФ от 23.07.2025 № АКПИ25-416с, а именно изображение перевернутой пятиконечной звезды (пентаграмма), обращенной двумя лучами вверх с изображением в центре Бафомета – головы животного с рогами, ушами, бородой, вытянутой мордой (голова козла), при этом указанная страница открыта для свободного доступа неограниченному кругу лиц, следовательно, указанные действия совершены им публично.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 не были направлены на пропаганду экстремистского движения, а носили лишь пародийную направленность, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, судья отвергает, полагая их способом защиты.

Противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации символики экстремисткой организации, каких-либо данных о демонстрировании вышеуказанной символики ФИО1 в целях научных исследований, художественного творчества, подготовки других материалов, осуждающих сатанизм, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2025, составленным надлежащим образом уполномоченным должностным лицом; сообщением заместителя начальника подразделения УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО4 от 27.10.2025 с приложенными скриншотами Интернет-страницы ФИО1 в социальной сети, содержащими изображения, включая вышеуказанную символику «Международного движения сатанизма», актом осмотра Интернет-страниц от 29.10.2025, составленным начальником отделения ИАЗ УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 об обстоятельствах выявления данного административного правонарушения с приложенными скриншотами.

В судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ при описании деяния указано название символики экстремистской организации – «Бефомен» вместо «Бафомет», что является явной технической ошибкой, поскольку противоречит исследованным материалам дела.

Данное нарушение, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении судья расценивает как несущественное.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о факте совершения административного правонарушения, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, судья считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

При определении вида и размера наказания судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обсуждая вопрос о применении конфискации предмета административного правонарушения, судья исходит из положений правовой нормы, закрепленной в ст. 3.7 КоАП РФ, установившей, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

С учетом индивидуальных особенностей предмета правонарушения, не имеющего материальной основы, применить конфискацию в данном случае не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Шатилов