Решение № 2-11/2025 2-11/2025(2-220/2024;)~М-226/2024 2-220/2024 М-226/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-11/2025

Дело № 2-11/2025


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

с.Половинное 15 января 2025 года

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.

с участием заместителя прокурора Половинского района Нурпиисовой М.Ж.

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Половинского района в интересах ФИО1 к ГБУ «Межрайонная больница №3» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате травмы на производстве,

установил:

Прокурор Половинского района в интересах в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «Межрайонная больница №3» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате травмы на производстве, в размере 200 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района по обращению ФИО1 по факту несчастного случая на производстве. произошедшего при осуществлении трудовых обязанностей фельдшера скорой медицинской помощи в Половинском филиале ГБУ «Межрайонная больница №3», проведена проверка исполнения требований законодательства об охране труда.

Установлено, что ФИО1 на основании трудового договора <номер скрыт> от <дата скрыта> принята на работу в ГБУ «Половинская центральная районная больница» фельдшером скорой помощи, после реорганизации с 05.01.2023 ГБУ «Межрайонная больница №3».

25.03.2024 фельдшер скорой помощи ФИО1 находилась на дежурной смене. В диспетчерскую пришел отец пациентки ФИО2, который вел себя агрессивно. ФИО2 вытащил нож из кармана куртки и ударил ФИО1 в живот, затем замахнулся на другого фельдшера Ф.4, которая увернувшись смогла убежать и спрятаться, ФИО2 выбежал из отделения скорой медицинской помощи на улицу. ФИО1 получила ножевое ранение в живот, не потеряла сознание и самостоятельно проследовала в помещение смотровой, где ей была оказана первая медицинская помощь, а затем транспортирована в ГБУ «Курганская областная клиническая больница»

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГБУ «Курганская областная клиническая больница» о характере полученных повреждений здоровья от 28.03.2024 в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.02.2005 №160 указанные повреждения относятся к категории тяжелых.

По данному факту под председательством Государственной инспекции труда в Курганской области комиссионно проведено расследование, по итогам которого произошедшее признано тяжелым несчастным случаем на производстве.

На основании акта о несчастном случае на производстве №1 от 18.04.2024 причинами полученной ФИО1 травмы, в том числе являются отсутствие организации и проведение специальной оценки условий труда на рабочем месте фельдшера скорой медицинской помощи ГБУ «Межрайонная больница №3» филиал с.Половинное в связи с отсутствием данных результатов размещенных в Федеральной государственной информационной системе учета СОУТ.

Таким образом, произошедший несчастный случай на производстве с тяжелыми последствиями стал возможен ввиду несоблюдения требований охраны труда Работодателем, его ответственными лицами.

В связи с полученной производственной травмой ФИО1 перенесла операцию 26.03.2024 лапаротомию, <Данные изъяты> В период с 26.03.2024 по 14.06.2024 находилась на больничном.

ФИО1 испытывает физические и нравственные страдания. У ФИО1 сохранились боли в животе, ей страшно оставаться одной в диспетчерской во время дежурства.

Таким образом, исходя из имеющихся материалов установлено, что ФИО1, работающая фельдшером скорой медицинской помощи ГБУ «Межрайонная больница №3» филиал с.Половинное получила производственную травму, повлекшую тяжелые последствия, в связи с ненадлежащей организацией Работодателем трудового процесса, выразившейся в нарушении требований охраны труда, по причине чего работник имеет право на компенсацию морального вреда со стороны названной организации.

Грубой неосторожности, а также умысла ФИО1 на причинение вреда своей жизни не установлено.

С учетом перенесенных физических страданий и нравственных переживаний, тяжести повреждения здоровья, своего возраста и семейного положения сумму компенсации морального вреда заявитель оценил в 200 000 рублей.

Просит взыскать с ГБУ «Межрайонная больница №3», ИНН:<***>, ОГРН: <***>, в пользу ФИО1, <номер скрыт> паспорт серия <номер скрыт>, выдан: <дата скрыта><адрес скрыт><адрес скрыт>, компенсацию морального вреда, причиненного в результате травмы на производстве, в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Половинского района Курганской области Нурпиисова М.Ж на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала в полном объеме.

ФИО1 на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Также указала, что по настоящее время испытывает физические и нравственные страдания, ей страшно оставаться одной во время дежурства.

Представитель ответчика ГБУ «Межрайонная больница №3» Ф.6 в судебном заседании указала, что с иском они согласны, решение вопроса о размере компенсации морального вреда оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Курганской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав прокурора, ФИО1, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесены в том числе право на жизнь (статья 20), право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 на основании трудового договора <номер скрыт> от <дата скрыта> принята на работу в ГБУ «Половинская центральная районная больница» фельдшером скорой помощи, после реорганизации с 05.01.2023 ГБУ «Межрайонная больница №3».

25.03.2024 фельдшер скорой помощи ФИО1 находилась на дежурной смене. В диспетчерскую пришел отец пациентки ФИО2, который вел себя агрессивно. ФИО2 вытащил нож из кармана куртки и ударил ФИО1 в живот, затем замахнулся на другого фельдшера Ф.4, которая увернувшись смогла убежать и спрятаться, ФИО2 выбежал из отделения скорой медицинской помощи на улицу. ФИО1 получила ножевое ранение в живот, не потерла сознание и самостоятельно проследовала в помещение смотровой, где ей была оказана первая медицинская помощь, а затем транспортирована в ГБУ «Курганская областная клиническая больница»

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГБУ «Курганская областная клиническая больница» о характере полученных повреждений здоровья от 28.03.2024 в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.02.2005 №160 указанные повреждения относятся к категории тяжелых.

По данному факту под председательством Государственной инспекции труда в Курганской области комиссионно проведено расследование, по итогам которого произошедшее признано тяжелым несчастным случаем на производстве.

На основании акта о несчастном случае на производстве №1 от 18.04.2024 причинами полученной ФИО1 травмы, в том числе являются отсутствие организации и проведение специальной оценки условий труда на рабочем месте фельдшера скорой медицинской помощи ГБУ «Межрайонная больница №3» филиал с.Половинное в связи с отсутствием данных результатов размещенных в Федеральной государственной информационной системе учета СОУТ.

Таким образом, произошедший несчастный случай на производстве с тяжелыми последствиями стал возможен ввиду несоблюдения требований охраны труда Работодателем, его ответственными лицами.

В связи с полученной производственной травмой ФИО1 перенесла операцию 26.03.2024 <Данные изъяты>. В период с 26.03.2024 по 14.06.2024 находилась на больничном.

ФИО1 испытывает физические и нравственные страдания. У ФИО1 сохранились боли в животе, ей страшно оставаться одной в диспетчерской во время дежурства.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено и ответчиком не опровергнуто, что ФИО1, работающая фельдшером скорой медицинской помощи ГБУ «Межрайонная больница №3» филиал с.Половинное получила производственную травму, повлекшую тяжелые последствия, в связи с ненадлежащей организацией Работодателем трудового процесса, выразившейся в нарушении требований охраны труда, по причине чего работник имеет право на компенсацию морального вреда со стороны названной организации.

Грубой неосторожности, а также умысла ФИО1 на причинение вреда своей жизни не установлено.

Суд, на основании оценки представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями статей 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности за моральный вред, причиненный истцу в результате несчастного случая на производстве, на ГБУ «Межрайонная больница №3» как работодателя, допустившего нарушения требований охраны труда.

Суд, при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, учитывает пояснения истца относительно перенесенных нравственных и физических страданий и претерпевание этих страданий до настоящего времени.

Определяя компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, тяжесть травмы, длительность лечения и реабилитации, фактические обстоятельства причинения вреда, наличие вины работодателя, тот факт, что ФИО1 испытывает физические и нравственные страдания, у нее сохранились боли. Данные обстоятельства изменили привычный образ жизни истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования прокурора Половинского района в интересах ФИО1 к ГБУ «межрайонная больница №3» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате травмы на производстве удовлетворить.

Взыскать с ГБУ «Межрайонная больница №3», ИНН:<***>, ОГРН: <***>, в пользу ФИО1, <дата скрыта> паспорт серия <номер скрыт><номер скрыт>, выдан: <дата скрыта><адрес скрыт><адрес скрыт>, компенсацию морального вреда, причиненного в результате травмы на производстве, в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ГБУ «Межрайонная больница №3», в бюджет Половинского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Половинский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2025 года в 10 часов 00 минут.

Судья: Ящук В.А.