Решение № 2-90/2021 2-90/2021~М-30/2021 М-30/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-90/2021

Дело № 2-90/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

с участием заместителя прокурора г.Карабаша Моисеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о компенсации морального вреда. В обосновании указав, что ФИО2 23 марта 2020 года ФИО1 был причинен моральный вред. Так, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут у подъезда № 6 дома № 20 по ул.Ключевая в г.Карабаше ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ногой истцу не менее одного удара по нижней конечности, руками не менее трёх ударов в туловище, не менее двух ударов по верхним конечностям, сдавливал шею, в результате чего истцу были причинены телесные повреждение при исполнении им служебных обязанностей сотрудника полиции, что подтверждается постановлением Карабашского городского суда Челябинской области от 28 мая 2020 года по дуле № 1-32/2020, вступившим в законную силу 09 июня 2020 года. Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах истцу были причинены нравственные и душевные страдания, так как он от причиненных телесных повреждений испытал физическую боль.

С учетом уточнений истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так, к нематериальным благам относится жизнь и здоровье гражданина, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (п.1 ст.150 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме, зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что находясь в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут 23 марта 2020 года у подъезда № 6 дома № 20 по ул.Ключевая в г.Карабаш, ИДПС ФИО1 представился ФИО2 сотрудником полиции, а также предъявил свое служебное удостоверение, и высказал неоднократные законные требования о необходимости проследовать с ним для составления материалов в отношении ФИО2 о совершении последним административных правонарушений, однако последний, игнорируя законные требования сотрудника полиции ФИО1, с целью избежать привлечения к административной ответственности, попытался скрыться от сотрудников полиции, а именно побежал в подъезд № 6 дома № 20 по ул.Ключевая в г.Карабаш, не реагируя на требования остановиться.

С целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО2, ИДПС ФИО1 совместно с другими сотрудниками правоохранительных органов, находящимися в указанное время в указанном месте, начал преследование ФИО2, догнал его на лестничной площадке 1 этажа, где совместно с другими сотрудниками, действуя на основании ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции», стали применять к ФИО2 физическую силу и специальные средства.

В указанное время в указанном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ИДПС ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

При этом ФИО2 был достаточно осведомлен о том, что ИДПС ФИО1 является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, а также предъявил ему свое служебное удостоверение и представился.

Далее ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 6 дома № 20 по ул.Ключевая в г.Карабаш, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к ФИО1, умышленно нанес последнему ногой не менее одного удара по нижней конечности, руками не менее 3 ударов в туловище и не менее 2 ударов по верхним конечностям, а также руками обхватил ФИО1 за шею, стал сдавливать ее и пытаться повалить на пол.

Дальнейшие противоправные действия ФИО2 по применению насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1 были пресечены при содействии иных сотрудников правоохранительных органов, находящихся на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 осадненный кровоподтек на шее, кровоподтек на правой руке, ссадину на правой ноге, поверхностную кожную рану на ногтевой фаланге 1-го пальца левой кисти, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль.

В отношении ФИО2 23 марта 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

На основании постановления от 23 марта 2020 года ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела 14 мая 2020 года от ФИО2 поступило заявление, в котором он указал, что просит прекратить уголовное дело и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также 14 мая 2020 года от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он указал, что не возражает, чтобы уголовное дело было прекращено при назначении судом в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В настоящий момент каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, конфликт исчерпан.

Постановлением Карабашского городского суда Челябинской области от 28 мая 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ прекращено в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Основанием для прекращения уголовного дела явилась расписка от 22 мая 2020 года, приобщенная в судебном заседании, из которой следовало, что ФИО2 возместил причиненный своими преступными действиями вред потерпевшему ФИО1 по уголовному делу, выплатив ему в качестве компенсации за поврежденное форменное обмундирование сумму в размере 6 000 рублей.

ФИО1 принял от ФИО2 в качестве компенсации за поврежденное форменное обмундирование сумму в размере 6 000 рублей. Претензий к ФИО2 не имеет, конфликт исчерпан. Вред, причиненный ФИО1 в результате преступных действий ФИО2, возмещен.

Как следует из материалов дела, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела решение о взыскании компенсации морального вреда не принималось, размер компенсации морального вреда истца в результате противоправных действий 23 марта 2020 года с учетом всех физических и нравственных страданий, испытываемых по настоящее время, не определялся. Основанием для прекращения уголовного дела явилось то, что ответчик возместил истцу только материальный ущерб понесенный последним в связи с повреждением форменного обмундирования.

Данные обстоятельства не лишают истца права на обращение в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно разъяснений, изложенных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно заключению эксперта № 50 от 25 марта 2020 года у ФИО1 имели место: осадненный кровоподтек на шее, кровоподтек на правой руке, ссадина на правой ноге, поверхностная кожная рана на ногтевой фаланге 1-го пальца левой кисти.

Эти повреждения могли образоваться около суток до момента обследования от воздействия тупых твердых (кровоподтек, ссадина) и острого (рана) предметов и как вред здоровью не расцениваются.

Из медицинской карты ФИО1 следует, что при обращении в ГБУЗ «Городская больница г.Карабаша»25 марта 2020 года установлен диагноз: повреждение связок правого коленного сустава. Повреждение связок шейного отдела позвоночника. Ссадина задней поверхности шеи.

В связи с чем открыта справка нетрудоспособности с 25 марта 2020 года по 30 марта 2020 года.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненного по вине ответчика вреда здоровью истца, характер полученных телесных повреждений, длительность лечения, степень его физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего.

На момент совершения преступления, ФИО1 было 38 лет, в результате полученных телесных повреждений он находился на больничном листе в период с 25 марта 2020 года по 30 марта 2020 года, периодически боли в районе коленного сустава и в настоящее время, что несомненно, причиняет ему нравственные страдания.

Также суд учитывает поведение ответчика после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 6 000 рублей, его семейное и имущественное положение, получение дохода со слов ответчика в среднем в размере 23 000 рублей в месяц, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенные обстоятельства, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года.