Решение № 2-199/2019 2-4/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-199/2019

ФИО5


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года поселок Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Осокиной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска АО «Россельхозбанк» указало, что 03 июня 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 92900 рублей на срок до 03 июня 2021 года под процентную ставку в размере 25,75% годовых. Ответчик с условиями соглашения согласился, взяв на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные соглашением. Однако ФИО2 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 24 июня 2019 года у него образовалась задолженность перед Банком на сумму 52 567 рублей 83 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на положения статей 309-310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению от 03 июня 2016 года № в общем размере 52 567 рублей 83 копейки, образовавшейся по состоянию на 24 июня 2019 года, расторгнуть указанное соглашение, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7777 рублей 03 копейки.

Истец (АО «Россельхозбанк», Ростовский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В иске выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменных возражений по существу иска не представил. В телефонограмме от 20 февраля 2020 года ФИО2 выразил несогласие с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» имеет генеральную лицензию Банка России на осуществление банковских операций, является кредитной организацией (л.д. 95-107).

03 июня 2016 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 92 900 рублей, на срок до 03 июня 2021 года, под 25,75 % годовых (л.д. 11-14).

Данный кредитный договор заключен сторонами в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью договора, содержит все существенные условия договора, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, условиях его возврата и последствиях нарушения обязательства, с которыми ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре и графике погашения кредита (л.д. 15, 16-20).

В соответствии с пунктами 6, 8, 12 кредитного договора и пунктами 4.2, 4.3, 4.9 Правил заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, установленных соглашением и Правилами. Таким образом, Договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, стороны согласовали все его существенные условия, которые ответчиком не оспаривались.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив 03 июня 2016 года на лицевой счет ответчика (№) денежную сумму в размере 92 900 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 03 июня 2016 года и выпиской по лицевому счету банковской карты, принадлежащей ФИО2 (л.д. 22, 23).

Между тем, в нарушение определенных сторонами условий договора обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности им вносились не в полном объеме и с нарушением условий о сроках внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 117-118).

По состоянию на 24 июня 2019 года размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составил 52 567 рублей 83 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий соглашения 24 мая 2019 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 24 июня 2019 года (л.д. 24-35).

Указанные требования в установленный срок ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 июня 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 52 567 рублей 83 копейки, которая включает: 37 160 рублей 12 копеек – сумму основного долга, 6 838 рублей 31 копейку – сумму просроченного основного долга, 7 357 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 211 рублей 52 копейку – неустойку (пени) за просроченный основной долг и просроченные проценты.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан законным и обоснованным, поскольку соответствует установленным по делу обстоятельствам, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, условиям заключенного между сторонами соглашения и не оспорен ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом либо подтверждающих надлежащее исполнение им условий кредитного договора, не представлено, в материалах дела таких сведений не содержится. Иной расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установленного в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном расторжении заключенного между сторонами соглашения о предоставлении кредита от 03 июня 2016 года №, взыскании задолженности по договору в размере 52 567 рублей 83 копейки в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 7777 рублей 03 копейки, что подтверждается платежными поручениями №№ и № от 23 сентября 2019 года (л.д. 9, 10).

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в вышеуказанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора от 03 июня 2016 года №, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Соглашение от 03 июня 2016 года №, заключенное между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 03 июня 2016 года в размере 52 567 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7777 (семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда – 28 февраля 2020 года.

Председательствующий Е.А. Леонтьева