Приговор № 1-16/2021 1-410/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

55RS0003-01-2020-001990-31

11901520053000237

1-16/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11.03.2021г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственных обвинителей: Бабичевой Т.Н.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Стиник А.С.,

свидетелей: П.Д.И.,

В.И.А.,

В.Е.В.,

М.А.А., С.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

осужденного:

26.03.2020г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 07.03.2020г. по 26.03.2020г., наказание отбыто 26.03.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20.02.2019г. вплоть до 15 часов 05 минут ФИО2, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, общей массой 1,24 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере.

Около 15 часов 05 минут 20.02.2019г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 32 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 гр., но не более 200 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что 20.02.2019г. на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже спортивных штанов за 500 рублей. Договорившись об их покупке, он на такси проследовал на <адрес>, где стал искать дом по программе «2gis». В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, задержали его и стали осматривать содержимое его карманов. Он стал сопротивляться, так как не доверял им. Сотрудник полиции П.Д.И. взял у него телефон и отошел с ним в сторону и отсутствовал около 15 минут. Когда П.Д.И. вернулся, его вывели на дорогу, где он почувствовал, как один из сотрудников полиции что-то положил в карман его брюк. Затем были приглашены понятые. Перед началом досмотра он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, так как наркотических средств у него не было. С участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он пояснял, что обнаруженное при нем вещество, ему не принадлежит. Телефон выбросил, так как испугался.

Дополнил, что употреблял наркотические средств в малолетнем возрасте. 20.02.2019г. наркотические средства не приобретал и не употреблял. В день задержания находился в состоянии алкогольного опьянения. В отделе полиции давал объяснение о приобретении наркотического средства под воздействием со стороны сотрудников полиции. Бумажный сверток с огарком ему также не принадлежит.

Однако вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель П.Д.И. в суде показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по г. Омску. С февраля 2019 года поступала оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. На основании полученной оперативной информации, 20.02.2019г. он с полицейскими В.Е.В. и М.А.А. выехали к <адрес>, где спустя 20-30 минут появился ФИО2, который вел себя настороженно, огладывался по сторонам, в связи с чем, был задержан. С участием понятых был проведен личный досмотр ФИО2, который фиксировался на видео. Перед началом досмотра ФИО2 забросил свой телефон на крышу стоящего рядом дома. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток со светлым веществом, а также сверток со следами нагара. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. ФИО2 от подписи отказался. Позже с крыши дома достали телефон, который также был изъят. В отделе полиции ФИО2 давал пояснения.

Дополнил, что понятые были приглашены спустя 3-4 минуты после задержания ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 вел себя спокойно, затем во время досмотра стал высказывать недовольство, говорил, что ничего запрещенного у него быть не может. Никакого воздействия на ФИО2 не оказывалось, стали удерживать его за руки, после того, как он выбросил телефон. ФИО2 ничего не подбрасывали. Телефон не осматривался, так как был выключен. Во время задержания ФИО2 не был в состоянии опьянения, о проведении освидетельствования не заявлял.

Свидетель В.Е.В. в суде показал, что он состоит в должности полицейского батальона № полка ППС полиции УМВД России по г. Омску. Он был прикомандирован к ОП № УМВД России по г. Омску. 20.02.2019г. он с оперуполномоченным П.Д.И. и полицейским М.А.А. выехали к <адрес>, с целью проверки имеющейся у П.Д.И. оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств. В ходе наблюдения, был установлен ФИО2, который был задержан им и П.Д.И. Для участия в личном досмотре, были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра, ФИО2 выбросил свой сотовый телефон на крышу рядом стоящего дома. В ходе личного досмотра в кармане брюк ФИО2 были обнаружены и изъяты вещество светлого цвета и сверток с остатками вещества растительного происхождения и следами нагара. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. ФИО2 от подписи отказался. При проведении личного досмотра М.А.А. осуществлял видеосъемку.

Дополнил, что после обнаружения у ФИО2 свертков с веществами, содержимое свертков демонстрировали понятым. ФИО2 не заявлял о проведении его освидетельствования, у него не было признаков опьянения.

Свидетель М.А.А. в суде показал, что он состоит в должности полицейского батальона № полка ППС полиции УМВД России по г. Омску. На основании полученной оперуполномоченным П.Д.И. оперативной информации он с П.Д.И. и полицейским В.Е.В. выехали к <адрес>, где был задержан ФИО2 Для проведения его личного досмотра были приглашены понятые. Он осуществлял видеосъемку. Перед началом досмотра ФИО2 забросил свой сотовый телефон на крышу стоящего рядом дома. В ходе личного досмотра в кармане брюк ФИО2 были обнаружены и изъяты пакет со светлым веществом и сверток с остатками вещества растительного происхождения и следами нагара. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. ФИО2 от подписи отказался. Затем с крыши дома достали телефон. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции.

Дополнил, что во время задержания ФИО2 был один, пешком вышел из гаражей. В ходе личного досмотра ФИО2, понятые никуда не отлучались, содержимое изъятых у ФИО2 свертков предъявлялось им на обозрение.

Свидетель В.И.А. в суде показал, что в феврале 2019 года он находился у себя в гараже и был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра задержанного ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 забросил свой мобильный телефон на крышу дома. В ходе досмотра из карманов ФИО2 доставали и изымали какие-то свертки, что в них находилось, он не видел. Сотрудники полиции поясняли, что в них находятся наркотические средства. ФИО2 пояснял, что при себе ничего запрещенного не имеет, по поводу обнаруженного пояснял, что ему это не принадлежит. В ходе досмотра ФИО2 присутствовал второй понятой - его сосед. Не видел, чтобы кто-то что-нибудь подбрасывал ФИО2 Далее, по просьбе сотрудников полиции, он палкой достал с крыши дома телефон. Затем он расписался во всех документах и его отпустили. Его допрашивал следователь, протокол допроса подписал не знакомясь с его содержанием. События помнит плохо, так как прошло много времени.

Из оглашенных в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля В.И.А., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что днем 20.02.2019г. он находился у <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым при проведении личного досмотра задержанного ФИО2 В ходе личного досмотра, из правого бокового кармана брюк ФИО2 были изъяты: прозрачный полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения со следами нагара. По окончании досмотра был составлен протокол, ФИО2 от подписей отказался. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало, изложенное в протоколе, соответствовало действительности. (л.д.54-58)

Свидетель В.И.А. пояснил, что давал похожие показания. Сотрудники полиции составили протокол, он расписался в нем, не читая. При нем изъятые у ФИО2 свертки не распаковывались. Допускает, что такое могло быть, но он уже не помнит. Сотрудники полиции не оказывали на ФИО2 какого-либо воздействия. Ставил свои подписи на конвертах с изъятыми свертками. Видел изъятый у ФИО2 пакет со светлым веществом, бумажный пакет нагаром не помнит.

Свидетель С.А.И. в суде показал, что в 2019 году он был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра задержанного, в ходе которого последний забросил свой мобильный телефон на крышу дома. Также из кармана задержанного был изъят пакет, что находилось в нем, не помнит. События помнит плохо, так как прошло много времени. Помнит, что задержанный пояснял, что обнаруженное у него вещество, ему не принадлежит. Он не видел, чтобы сотрудники полиции что-либо подкладывали в карман задержанного.

Из оглашенных в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля С.А.И., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что днем 20.02.2019г. он находился у <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым при проведении личного досмотра задержанного ФИО2 В ходе личного досмотра из правого бокового кармана брюк ФИО2 были изъяты: прозрачный полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения. По окончании досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. ФИО2 от подписи отказался. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. (л.д.36-40)

Свидетель С.А.И. подтвердил оглашенные показания.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом от 19.02.2019г., согласно которому в феврале 2019 года в ОУР ОП № УМВД России по г. Омску поступала оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконным приобретению и хранению наркотического средства «соль», что днем 20.02.2019г. ФИО2 будет находиться у <адрес>, при себе будет иметь наркотическое средство «соль». (л.д.5)

Протоколом личного досмотра задержанного от 20.02.2019г., согласно которому в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 32 минут у <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане его джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (л.д.7)

Заключением эксперта № от 22.02.2019г., согласно которому вещество, изъятое у ФИО2 массой 1,24 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (л.д.17-20)

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2019г., согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона с упаковкой, бумажный сверток с фрагментом фильтра от сигарет, марлевый тампон, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 20.02.2019г. (л.д.30-32)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2020г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. (л.д.124-127)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия, на основании показаний оперативного сотрудника П.Д.И., полицейских М.А.А. и В.Е.В., задержавших ФИО2; показаний понятых В.И.А. и С.А.И., участвующих в проведении личного досмотра ФИО2, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, в частности: протокола личного досмотра ФИО2, заключения эксперта, установившего вид и размер обнаруженного и изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотического средства, достоверно установлено, что последний 20.02.2019г. вплоть до 15 часов 05 минут незаконно хранил вещество массой 1,24 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере.

При этом, к показаниям ФИО2 о том, что обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство ему не принадлежит и было подброшено сотрудниками полиции, суд относится критически, находит их надуманными, так как они опровергаются показаниями допрошенных в суде оперативного сотрудника П.Д.И., полицейских М.А.А. и В.Е.В., понятых В.И.А. и С.А.И., отрицающих какую-либо фальсификацию в отношении ФИО2 в процессе его личного досмотра; протоколом личного досмотра задержанного ФИО2, из содержания которого следует, что у него было обнаружено и изъято вещество, общей массой 1,24 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, при этом никаких заявлений и замечаний на процедуру проведения личного досмотра и содержание соответствующего протокола от участвующих лиц, в том числе от ФИО2 не поступало. Указанное также подтверждается исследованной в суде видеозаписью личного досмотра ФИО2

Проведенные в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия, суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований уголовно-процессуального закона. Поводом для их проведения послужила, поступающая с февраля 2019 года в ОУР ОП № УМВД России по г. Омску оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконным приобретению и хранению наркотического средства «соль», а также о том, что днем 20.02.2019г. ФИО2 будет находиться у <адрес>, при себе будет иметь наркотическое средство «соль», что отражено в рапорте старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску П.Д.И. от 19.02.2019г.

Все доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, а также в ходе его личного досмотра, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

С учетом того, что достоверных сведений об обстоятельствах приобретения ФИО2 обнаруженного при нем наркотического средства стороной обвинения представлено не было, а также учитывая позицию самого ФИО2, который вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, в соответствии с презумпцией невиновности, суд исключает из объема предъявленного ему обвинения признак «незаконное приобретение» и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких и полагает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, возможно без изоляции от общества, в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление положений ст.64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу - наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,20 гр. с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - хранить по месту нахождения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО2; бумажный сверток с фрагментом закопченного фильтра от сигарет, марлевый тампон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить; диск с записью личного досмотра ФИО2, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле; мобильный телефон «Iphone 6 S», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско