Приговор № 1-374/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-374/2025

Дело № 1-374/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 25 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретарях Садиеве И.Р., Иванкиной А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Панфилова Д.В., ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Макаева И.М.,

подсудимого ФИО3,

потерпевших ФИО22., ФИО23.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц при следующих обстоятельствах.

ФИО3 02 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов, находясь в общем коридоре перед квартирой <адрес>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, после выяснения с ФИО23. и ФИО22 отношений и произошедшего между ним и двумя последними конфликта, используя в качестве оружия нож, который взял с кухни квартиры, напал на ФИО22 и умышленно нанёс ему множественные удары в область лица (левой скуловой области), в область левого предплечья, в область грудной клетки по подмышечной линии, причинив своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде: резаной раны лица (левой скуловой области), резаной раны левого предплечья, которые каждое в отдельности по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления ран при обычном течении требуется срок не свыше 21 дня) и квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью, а также колото-резаного ранения левой половины грудной клетки по подмышечной линии, проникающего в полость грудной клетки с повреждением ткани легкого, осложнившееся развитием гемопневмоторакса (скоплением крови, воздуха в полости грудной клетки), подкожной эмфиземы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Затем на помощь к ФИО22 прибежал ФИО23, который пнул ФИО3 ногой. После чего ФИО3, бросив бить ножом ФИО22, побежал за убегающим от него ФИО23, догнав которого в комнате квартиры, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, умышленно нанес последнему множественные удары в область грудной клетки, в область левого плеча и кисти, причинив своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левой половины грудной клетки по передней поверхности (в проекции 3 ребра), не проникающей в полость грудной клетки, двух колото-резаных ран области левого плечевого сустава, резаной раны левой кисти, колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, не проникающей в полость грудной клетки, которые каждое в отдельности, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления ран при обычном лечении требуется срок не свыше 21 дня) и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, а также колото-резаного ранения грудной клетки сзади справа (в проекции лопатки, ближе к околопозвоночной линии), проникающее в полость грудной клетки с повреждением ткани легкого, осложнившееся развитием гемопневмоторакса справа (скоплением крови, воздуха в полости грудной клетки), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО3 вину признал, подтвердил показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого /т.1 л.д.41-44/, где сообщил, что проживает совместно с ФИО32. 02 сентября 2024 года около 15.30 часов он находился дома, между ним и ФИО32 произошел конфликт, на фоне того, что ФИО32 пропадает и периодически не ночует дома. Высказав все свое недовольство он стал собирать все свои вещи и хотел уйти. В это время ФИО32 позвонила дочь ФИО36, которая попросила её встретить. ФИО32 пошла встречать дочь и вернулась в квартиру с дочерью и братьями ФИО23 и ФИО22, первый из которых являлся ранее мужем ФИО32. Последний пройдя в квартиру в обуви, стал говорить о том, чтобы ударить его. Потом он с ФИО23 и ФИО22 вышли на улицу, поговорили и вернулись в квартиру. Когда поднимались, ФИО23 говорил, зачем он бьет ФИО32, издевается над ней, сказал, чтоб он собирал вещи и уходил. Он сказал, что пусть ФИО32 сама скажет ему об этом. В квартире ФИО32 попросила его уйти, он взял рюкзак и вышел из квартиры. Далее через 10-15 минут он снова вернулся в квартиру, так как забыл свои документы, которые находились на кухне и боялся за ФИО32, так как она говорила, что бывший её муж ФИО23, ранее её бил. Дверь открыл ФИО22, он пошел на кухню, слышал, как ФИО22 закрыл входную дверь. В этот момент он понял, что произойдет конфликт. Далее он взял с кухни самый маленький нож для самообороны, чтобы спокойно выйти из квартиры. Когда он вышел с кухни, из коридора в его сторону шел ФИО22 с агрессивным взглядом, преградил ему дорогу к выходу и стал на него прыгать, а ФИО23 в этот момент стоял у прохода в зал. Далее около 15.50 часов он стал наносить удары ножом в область грудной клетки ФИО22, а ФИО23 стал наносить удары ногой в область его ног. Когда наносил удары ножом, он находился в состоянии аффекта и что он кричал, не помнит. После чего он побежал за ФИО23, зачем побежал не знает. ФИО23 запутался в тюле, споткнулся, он нанес ФИО23 хаотично несколько ударов в область грудной клетки спереди и сзади. Потом подбежал к нему ФИО22 и начал бить его сковородой, ФИО23 упал, не подавал признаков жизни и он испугался, что мог убить ФИО23. После чего он попросил ФИО22, чтобы не мешал ему выйти и он ушел из квартиры. Выбежав на улицу, он спрятал в кустах у подъезда нож, которым наносил телесные повреждения. Потом он подождал, чтобы посмотреть, кто приедет, машина корой помощи или машина, которая перевозит умерших. Увидев, что приехала скорая помощь и полиция, он понял, что ФИО22 живы, уехал в ОП № 4 УМВД России по г. Уфе, где обратился с явкой с повинной. Потом сотрудники ОП № 4 УМВД России по г.Уфе позвонили в ОП № 6 УМВД Росии по г.Уфе и сообщили о произошедшем, сотрудники ОП № 6 УМВД России по г.Уфе сказали, что им известно об этом. Далее его отвезли в ОП № 6 УМВД Росии по г.Уфе, где он написал явку с повинной. Кроме того, он сообщил сотрудникам полиции куда спрятал нож. К материалам дела приобщен тот нож, которым он нанес телсные повреждения ФИО22. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО23. суду показал, что подсудимый проживает совместно с его бывшей женой ФИО32. у него с последней имеется совместная дочь ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 02 сентября 2024 года около 15.30 часов он вместе со своим братом ФИО22 и дочкой ФИО36 приехали к бывшей жене ФИО32 по адресу <адрес>, чтобы решить вопрос с проживанием дочери совместно с ФИО32, так как дочери так было бы удобнее ходить в школу с места проживания ФИО32. Зайдя в подъезд, они встретили кричащую ФИО32 со словами, что он её убьёт. Потом встретили ФИО3, спросили, что происходит, ФИО3 начал орать на них, они вышли на улицу. Там он с ФИО3 отошел в сторону и сказал ФИО3, что хочет, чтобы дочь проживала совместно с матерью, то есть в квартире, где с ФИО32 проживал ФИО3. Затем они поднялись в квартиру, где ФИО32 сказала ФИО3, чтобы он собирал вещи и уходил. ФИО3 ушел, а он с братом, ФИО32 и дочь остались в квартире. Через несколько минут ФИО3 вернулся, ему дверь открыл брат ФИО22, а он в это время был на балконе, завязывал оконную решетку, чтобы ФИО3 не залез в квартиру через окно балкона. Затем он услышал крики ФИО22 и побежал в сторону коридора, где увидел, как ФИО3 наносил удары ножом ФИО22. Потом он нанес один удар ногой в область ноги ФИО3 и последний побежал за ним, догнал его около выхода на балкон в зале квартиры и ударил его ножом он схватил нож левой рукой. Далее ФИО3 ударил его в область сердца и стал продолжать ему наносить удары ножом, он повернулся спиной, тогда ФИО3 продолжил наносить ему удары ножом в спину, удары попали в область плеча, кисти. При этом ФИО3 был агрессивным, кричал, что завалит его. Потом он упал на грудь перед балконом, кричал, а ФИО3 продолжил наносить лежащему ему удары ножом по спине. Дальше он ФИО3 не видел, был как в тумане, вызвал скорую помощь, когда приехала скорая помощь, он уже не мог сам подняться и его увезли в больницу.

Потерпевший ФИО22. суду показал, что 02 сентября 2024 года около 15.30 часов вместе со своим братом ФИО23, и его дочкой ФИО36 приехал к бывшей жене ФИО23, проживающей по адресу <адрес>, чтобы оставить там ФИО36 жить, так как последней удобнее было оттуда добираться до школы. Зайдя в подъезд вышеуказанного дома на лестничной площадке они встретили ФИО32, которая бежала со словами, что он её бьёт и плакала. Затем они встретились с ФИО3, у которого спросили, что произошло, но брат ему сказал, чтобы он с ФИО3 не разговаривал и он не стал общаться с ФИО3. Потом они вышли на улицу, где брат с ФИО3 отошли в сторону и разговаривали о проживании ФИО36 в квартире ФИО32, в которой с последней жил ФИО3. Далее они поднялись в квартиру ФИО32, где ФИО32 сказала ФИО3, чтобы он уходил, ФИО3 оставил ключи от квартиры и ушел. Когда находились в квартире, ФИО23 пошел заделывать дыру на балконе, чтобы через неё в квартиру не влез ФИО3. Потом вернулся в квартиру ФИО3, которому он открыл дверь в тамбур квартир. ФИО3 прошел на кухню квартиры и пошел обратно к выходу из квартиры, в это время он стоял с телефоном в тамбуре квартир, ждал когда выйдет ФИО3, поскольку последний сказал, что-то заберет и уйдёт. В это время к нему подошел ФИО3 и ударил ножом около подмышки и в плечо. Потом ФИО3 стал наносить ему удары ножом в область лица. От ударов он стал падать, кричал, удары также пришлись ему в живот, по руке. Ударов было много, он пытался обороняться. ФИО3 кричал, что завалит его, был агрессивным. Потом прибежал к ним брат и пнул ногой ФИО3. Тогда ФИО3 побежал за братом с криками завалю в зал квартиры, а он побежал на кухню, где взял сковородку, забежал в зал и увидел, как ФИО3 бьёт ножом по спине лежащего брата. После чего он стал бить ФИО3 сковородкой по голове. Далее ФИО3 стал кидаться на него, затем сказал, что хватит, он уйдет и ушел. Потом приехала скорая помощь и увезла их в больницу.

Свидетель ФИО36., показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что проживает совместно с отцом. Так как ей было далеко ездить в школу на учебу родители решили, что она будет проживать по месту регистрации с матерью и поскольку она не хотела жить в квартире с Е., мать сказала, что Е. не будет в квартире жить. 02 сентября 2024 года около 15.30 часов она вместе с отцом ФИО23 и дядей ФИО22 приехали по месту проживания матери, по адресу: <адрес>, чтобы оставить ее там на проживание. Зайдя в подъезд вышеуказанного дома на лестничной площадке, встретили ее маму, которая была в слезах, испуганная, и кричала «Спасите, он убьет меня!». После чего они все вместе поднялись в квартиру, в коридоре квартиры, папа сказал Е., зачем он бьет маму и издевается над нею, если не нравиться, чтобы собирал вещи и уходил. Е. сказал, пусть об этом скажет мама и мама сказала Е., чтобы он уходил. Затем папа, дядя и Е. вышли на улицу поговорить и через 15 минут вернулись в квартиру. После чего Е. забрал свои вещи и ушел. Она с папой и мамой пошли на балкон. Буквально через 8 минут вернулся Е. и прошел на кухню, а дядя остался в коридоре. Потом Е. вернулся обратно в коридор и держа кухонный нож в правой руке стал наносить удары по дяде в область лица слева, левого предплечья, в левую половину грудной клетки по подмышечной линии. Когда Е. наносил удары ножом, кричал, что завалит дядю. От нанесенных ударов дядя упал на пол. У него пошла кровь из лица и из плеча. Дядя, стал отмахиваться, кричать от боли и звал на помощь. Е. вел себя очень агрессивно, неадекватно. Она испугалась начала кричать, в это время прибежал папа и пнув Е. в ногу. После чего Е. повернулся в сторону папы и со словами, что завалит папу, побежал за ним. Она испугалась, и побежала в подъезд, а мама в это время оставалась на балконе, что дальше было, она не видела /л.д. 145-148/.

Свидетель ФИО32. суду показала, что с ФИО23 в разводе. С мая 2023 года стала жить с ФИО3. 02 сентября 2024 года, она находилась дома с Е., они собирались поехать в больницу к отцу ФИО3, после того, как приедет к ней от отца её дочь ФИО36. Около 15 часов 30 минут, позвонила её дочь ФИО36, сказала, что приехала и она вышла её встречать. В подъезде она услышала, что дочь поднимается в квартиру с её бывшем мужем ФИО23 и его братом ФИО22, которые вместе с ней зашли в квартиру. Зачем зашли бывший муж со своим братом в квартиру, она не знает. В квартире ФИО22 был агрессивно настроен в отношении ФИО3, говорил, что хочет ФИО3 побить. Потом ФИО113 два брата и ФИО3 вышли на улицу, они с дочерью остались в квартире. Через несколько минут ФИО113 два брата и ФИО3 вернулись в квартиру. ФИО3 спросил у неё уйти ему или нет и она попросила ФИО3 уйти, чтобы избежать конфликта ФИО3 с братьями ФИО113. Когда ФИО3 уходил она договорилась с последним, что он будет ждать её на улице, а потом они пойдут в больницу в отцу ФИО3. Затем ФИО3 через несколько минут вернулся в квартиру, входную дверь открыл ФИО22, она в этот момент находилась на балконе в гостиной. Далее она услышала крики ФИО3 и ФИО22 из коридора, ФИО23 побежал с балкона к выходу. Дальше она видела как ФИО22 бьёт сковородой ФИО3, а ФИО3 отмахивается от ФИО22 ножом. ФИО23 в это время запутался в шторе и упал на балкон. Затем ФИО3 сказал, чтобы ему открыли дверь, так как он хочет уйти и ушел из квартиры. Кто вызвала скорую помощь, она не знает. У нее с ФИО3 конфликтов не было, она в тот день не выгоняла его из квартиры, попросила просто выйти, а потом намеревалась жить с ним дальше.

Свидетель ФИО122. суду показал, что является старшим оперуполномоченным ОП № 6 УМВД России по г.Уфе. 02 сентября 2024 года находился на суточном дежурстве, по сообщению приехал в квартиру на ул.Российской г.Уфы, где находилась женщина ФИО32, которая пояснила, что ФИО3 нанес ножевые ранения братьям ФИО113. Он пошел на улицу, чтобы посмотреть есть ли камеры видеонаблюдения, в это время ему позвонил сотрудник полиции из ОП № 4 УМВД России по г.Уфе и сообщил, что к ним обратился ФИО3, который сообщил о нанесении им ножевых ранений ФИО113. Потом ФИО3 по телефону сообщил, куда выбросил нож, которым нанес телесные повреждения, они нашли этот нож и изъяли. После чего ФИО3 привезли в ОП № 6 УМВД России по г.Уфе и ФИО3 написал явку с повинной.

Вина подсудимого также подтверждается:

-заявлениями ФИО23 и ФИО22. о преступлении /т.1 л.д.6, 13/,

-рапортами об обнаружении признаков преступления /т.1 л.д.5, 12/,

-протоколом проверки показаний на месте ФИО3, в ходе которого была изъята сковорода /т.1 л.д. 174-182/,

-протоколом осмотра места происшествия, квартиры <адрес> /л.д. 17-24/,

-протоколом осмотра места происшествия, участка местности возле дома <адрес>, в ходе которого изъят металлический нож, протоколом его осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 25-29, 194-196, 201/,

-протоколом осмотр, сковороды, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 185-188/,

-протоколом опознания ФИО23 изъятого ножа, которым ФИО3 наносил телесные повреждения ему и ФИО22 /л.д. 197-200/, -заключением эксперта, согласно которого, представленный на экспертизу нож по форме, размерам и конструкции как в целом, так и отдельных частей, соответствует ножам хозяйственного назначения и изготовлен заводским способом с применением промышленного оборудования, к холодному гражданскому оружию не относится /л.д165-167/,

-заключением эксперта №793 м/д от 12.12.2024, согласно которого у ФИО22 установлены повреждения: ссадина затылочной области головы; резаная рана лица (левой скуловой области), резаная рана левого предплечья; колото-резаное ранение левой половины грудной клетки по подмышечной линии, проникающее в полость грудной клетки с повреждением ткани легкого, осложнившееся развитием гемопневмотораска (скопление крови. Воздуха в полости грудной клетки) подкожной эмфиземы. Ссадина затылочной области головы могла образоваться в результате контакта с тупым предметом; остальные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку, образованы от трех травматических воздействий. Повреждения — колото-резаное ранение левой половины грудной клетки по подмышечной линии, проникающее в полость грудной клетки с повреждением ткани легкого, осложнившееся развитием гемопневматоракса (скоплением крови, воздуха в полости грудной клетки), подкожной эмфиземы - квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Повреждения — резаная рана лица (левой скуловой области), резаная рана левого предплечья — каждое в отдельности по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления ран при обычном лечении требуется срок не выше 21 дня) и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью. Ссадина затылочной области по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека /т.1 л.д. 53-56/,

-заключением эксперта №792 м/д от 12.12.2024, согласно которому у ФИО23., установлены повреждения: колото-резаная рана левой половины грудной клетки по передней поверхности (в проекции 3 ребра), не проникающая в полость грудной клетки; две колото-резаные раны области левого плечевого сустава; резаная рана левой кисти; колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа, не проникающая в полость грудной клетки; колото-резаное ранение грудной клетки сзади справа (в проекции лопатки, ближе к околопозвоночной линии) проникающее в полость грудной клетки с повреждением ткани легкого, осложнившееся развитием гемопневмоторакса справа (скопление крови, воздуха в полости грудной клетки). Указанные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку, образованы от шести травматический воздействий. Повреждения — колото-резаное ранение грудной клетки сзади справа (в проекции лопатки, ближе к околопозвоночной линии) проникающее в полость грудной клетки с повреждением ткани легкого, осложнившееся развитием гемопневмоторакса справа (скоплением крови, воздуха в полости грудной клетки) - квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Остальные повреждения (непроникающее колото-резаные раны, резаная рана) каждое в отдельности, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления ран при обычном лечении требуется срок не выше 21 дня) и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью /л.д 64-67./

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3, действия которого квалифицирует по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц. Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли полное подтверждения в суде, поскольку установлено, что подсудимый умышлено нанес двоим потерпевшим удары ножом, который использовал в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимый, при отсутствии какой-либо в отношении себя опасности со стороны потерпевших, из личных неприязненных отношений, после произошедшего у него с потерпевшими конфликта, напал на потерпевших и умышленно, нанёс им тяжкий вред здоровью, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля ФИО36., показания которых суд считает достоверными и не доверять им у суда нет оснований. Умысел подсудимого на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших подтверждается, как действиями подсудимого при совершении преступление, нанесшего потерпевшим удары ножом в жизненно важные органы, так и сопровождающими его действия словами угроз в адрес потерпевших. Показания свидетеля ФИО32. суд считает недостоверными, данными с целью облегчить положение подсудимого с которым она проживает совместно и находится в близких отношениях, является заинтересованной в благополучном исходе дела в отношении подсудимого. Поэтому довод подсудимого о том, что инициатором конфликта были потерпевшие, которые на него «прыгали» суд считает надуманным, а также суд считает надуманным его показания о том, что он, совершая преступление, находился в состоянии аффекта, что опровергается самими последовательными действиями подсудимого, а также заключением эксперта № 998.

При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: что он ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, что он занимается волонтерской деятельностью в Автономной некоммерческой организации Центр социальной адаптации инвалидов «Чистотел», а также принимает активное участие в работе в Башкирской ассоциации родителей детей-инвалидов «БАРДИ», где характеризуется положительно, его положительную характеристику по прежнему месту работы в ООО «Управляющая компания Уфимский дворик», активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места, куда он выбросил нож, которым причинил телесные повреждения потерпевшим, а также явку его с повинной /т.1 л.д.8/, которую он сделал путем добровольного обращения в отдел полиции сразу после совершения преступления и сообщения о совершенном им преступлении. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. В психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый на учетах не состоит.

Согласно комиссии судебно-психиатрических экспертов № 998 от 26.06.2025 года, ФИО3 в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, а также в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.115-117/.

Вместе с тем, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит необходимости для назначения ему дополнительных видов наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО3 ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО3 умышленного преступления, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

При избрании ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Гражданские иски потерпевших ФИО22. и ФИО23 о взыскании компенсации причиненного им ФИО3 морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения потерпевшим физических и нравственных страданий, в соответствие с требованиями ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, каждому в сумме 500 000 рублей.

Учитывая, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд считает необходимым ему до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как имеются основания полагать, что он может скрыться от суда.

Вещественные доказательства: кухонный нож, следует, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде ПЯТИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, осужденного ФИО3 взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 25 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО22 500 000 (пятьсот тысяч) рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО23 500 000 (пятьсот тысяч) рублей компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: кухонный нож, уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий