Решение № 2-4212/2017 2-4212/2017~М-3948/2017 М-3948/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4212/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение <Номер обезличен> к ФИО3 <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО3 <ФИО>8 к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании договора незаключенным,

установил:

ПАО Сбербанк России Оренбургское отделение <Номер обезличен> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 995 800 руб., на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. В соответствии с п. 2.1 договора банк перечислил ответчику сумму в размере 995 800 руб. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет 905 744,64 руб., из которых: 2 546,21 руб. - неустойка за просроченные проценты; 2 832,61 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 67 146,44 руб. - просроченные проценты; 833 219,38 руб. - просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 905 744,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 257,45 руб. Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО3

От ответчика по первоначальному иску поступило встречное исковое заявление, в котором он указал, что в качестве основания исковых требований ПАО Сбербанк указывает, что был выдан кредит в сумме 995 800 руб. При этом в подтверждение своих исковых требований, кроме приложения копии кредитного договора (с приложениями - график платежей, ознакомление с условиями кредитования), и распоряжения по банку, о необходимости зачисления на счет ФИО3 <Номер обезличен> в счет предоставления кредита по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> 995 800 руб., из которой невозможно заключить было ли выполнено данное распоряжение, и были ли зачислены на счет ФИО3 денежные средства, других допустимых доказательств суду не представлено. В качестве доказательства выдачи кредита могут выступать любые письменные документы: долговые расписки; выписки по банковским счетам; квитанции, товарные и третьи чеки, приходно-кассовые ордера о получении денежных средств; видео или аудио записи получения кредита; другие письменные документы.Просит признать договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выдаче денег в сумме 995 800 руб. незаключенным в виду безденежности.

Представитель истца ПАО Сбербанк Оренбургское отделение <Номер обезличен> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований, указав, что ПАО Сбербанк во исполнение ст.56 ГПК РФ в материалы дела представлены доказательства перечисления на счет ФИО3 денежных средств в размере 995 800 рублей. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>, принадлежащему ФИО3 Данный номер лицевого счета указан в п. 17 кредитного договора <Номер обезличен>. Также в поручении на перечисление денежных средств в погашение долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанном собственноручно ФИО3, указан номер счета <Номер обезличен>. Согласно выписке ПАО Сбербанк <Дата обезличена> перечислило на счет заемщика денежные средства в размере 995 800,00 рублей. В этот же день денежные средства были сняты со счета ФИО3. Выпиской по счету также подтверждается внесение платежей ФИО3 в суммах, достаточных для исполнения обязательства по договору <Номер обезличен>, второго числа каждого месяца, согласно графику платежей до <Дата обезличена>. К примеру, денежные средства вносились ФИО3 на указанный счет <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> до <Дата обезличена>. То есть, своими действиями по внесению указанных платежей в погашение долга по договору ФИО3 фактически подтвердил наличие правоотношений с ПАО Сбербанк и наличие обязанности по возврату денежных средств. Также в материалах дела имеется расчет задолженности и история операций по кредитному договору <Номер обезличен>. Данные документы подтверждают исполнение обязательств ПАО Сбербанк по зачислению денежных средств на расчетный счет ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк Оренбургское отделение и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 995 800 руб. сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления с процентной ставкой 17,5% годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 2 условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитного акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 8 условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом взыскивается неустойка, штраф и пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 условий).

В соответствии с п. 14 условий, ФИО3 с содержанием общих условий кредитования был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

С графиком платежей по кредитному договору, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, ФИО3 был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В соответствии с п. 17 условий в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, ФИО3 просил зачислить сумму кредита на текущий счет <Номер обезличен>, открытый у кредитора.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 кредит в размере 995 800 руб.

Обязательств по погашению кредита по договору заемщик ФИО3 не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

<Дата обезличена> за номером 925/5453 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, которые не были исполнены.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 905 744,64 руб., из которых: 2 546,21 руб. - неустойка за просроченные проценты; 2 832,61 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 67 146,44 руб. - просроченные проценты; 833 219,38 руб. - просроченный основной долг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 о признании договора незаключенным в виду безденежности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем").

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Факт передачи денежных средств ПАО Сбербанк подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО3

Согласно выписке ПАО Сбербанк <Дата обезличена> перечислило на счет ФИО3 сумму в размере 995 800,00 руб. В этот же день денежные средства были сняты со счета ФИО3

Выпиской по счету также подтверждается внесение платежей ФИО3 в суммах, достаточных для исполнения обязательства по договору потребительского кредита <Номер обезличен>, второго числа каждого месяца, согласно графику платежей до <Дата обезличена>.

Таким образом, своими действиями по внесению указанных платежей в погашение долга по договору ФИО3 фактически подтвердил наличие правоотношений с ПАО Сбербанк и наличие обязанности по возврату денежных средств.

Также в материалах дела имеется расчет задолженности и история операций по договору потребительского кредита <Номер обезличен>. Данные документы подтверждают исполнение обязательств ПАО Сбербанк по зачислению денежных средств на расчетный счет ФИО3

Таким образом, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ), подтверждающих безденежность оспариваемого договора займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ПАО Сбербанк признании договора незаключенным в виду безденежности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны ответчика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о погашении задолженности осталось без внимания со стороны ответчика, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО3, подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 257,45 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение <Номер обезличен> к ФИО3 <ФИО>9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк Оренбургское отделение <Номер обезличен> и ФИО3 <ФИО>10.

Взыскать с ФИО3 <ФИО>11 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение <Номер обезличен>сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 905 744,64 руб., из которых: 2 546,21 руб. - неустойка за просроченные проценты; 2 832,61 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 67 146,44 руб. - просроченные проценты; 833 219,38 руб. - просроченный основной долг, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 257,45 руб.

Во встречных исковых требованиях ФИО3 <ФИО>12 к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании договора незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И. Копылова

Мотивировочная часть решения изготовлена: <Дата обезличена>.