Решение № 2-4212/2017 2-4212/2017~М-3546/2017 М-3546/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4212/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 21 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО3 - ФИО4,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дивлен» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Дивлен» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Дивлен» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дивлен» (далее по тексту - ООО «Дивлен») в лице директора ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, указав, что .... между ним (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно п.... данного договора предметом договора оговорены услуги «восстановление документов, оформление земельного участка и объектов недвижимости расположенного по адресу: ...». В договоре отсутствуют существенные условия договора: отсутствуют какие-либо конкретные данные в отношении каких объектов (наименование, площади, литера) идет речь; не дано подробное описание, что подразумевает под собой понятие «восстановление документов», где, каким образом и в каких организациях; не указано что подразумевает под собой понятие «оформление земельного участка», где, каким образом и в каких организациях, нет указания на кадастровый номер земельного участка, его площадь.

В договоре не указан предмет договора, а именно что будет являться результатом его исполнения со стороны исполнителя – какие документы (изготовленные или добытые) должен передать исполнитель заказчику по акту приема-передачи в результате исполнения договора. В договоре также не указан срок исполнения – оказания услуг и сдачи результата заказчику.

Истец считает данный договор незаключенным, поскольку между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

.... в кассу ответчика была внесена денежная сумма в виде аванса в размере ... руб., что подтверждается квитанцией.

До .... ответчик не выполнил своих обязательств по договору, результат работ не был передан истцу, как заказчику. Истцом была представлена претензия от ...., в которой он просил вернуть внесенные им денежные средства в размере ... руб. и отказался от дальнейшего сотрудничества.

В ответ на данную претензию ответчик .... прислал истцу уведомление от .... в котором выразил свое несогласие с его требованиями, а также просил оформить акт выполненных работ и оплатить дополнительную сумму в размере ... руб.

Истец просил суд взыскать с ООО «Дивлен» в лице директора ФИО5 в свою пользу сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

.... истец уточнил исковые требования и просил суд признать договор на оказание услуг от .... незаключенным; взыскать с ООО «Дивлен» в лице директора ФИО5 в свою пользу сумму основного долга в размере ... руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

... истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд признать договор на оказание услуг от .... незаключенным; взыскать с ООО «Дивлен» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

ООО «Дивлен» обратился в суд с встречным иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, указав, что .... между ООО «Дивлен» в лице директора ФИО5 и ФИО3 заключен договор на оказание возмездных услуг, .... выдана доверенность сроком на ... год по оформлению и регистрации права собственности на строение (производственный рыбный цех, компрессорная, холодильная камера) и земельный участок с кадастровым номером N находящиеся по адресу: .... Стоимость услуг составила ... руб., .... заказчиком внесен аванс в размере ... руб.

В .... исполнителем оформлены объекты недвижимости, расположенные по указанному адресу, заказчику переданы свидетельства на право собственности на производственный цех, компрессорную, холодильную камеру.

.... срок полномочий исполнителя по доверенности истек. Исполнитель обратился к заказчику о предоставлении другой доверенности и составлении дополнительного соглашения к договору на оказание услуг от ...., а также произвести доплату по договору в размере ... руб., по настоящее время оплата не произведена.

Поскольку услуги по договору выполнены, а заказчик оплатил только аванс, просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Дивлен» денежную сумму в размере ... руб., согласно договору на оказание услуг от ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ...., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. По существу иска пояснил, что предметом договора об оказании услуг от .... ФИО3 определил восстановление документов на земельный участок, расположенный по адресу: ..., оформление указанного земельного участка в собственность ФИО3, получение ООО «Дивлен» в МФЦ документов на объекты недвижимости по указанному адресу, литеры ... с уточненными характеристиками. В итоге ООО «Дивлен» ничего сделано не было, восстановление документов не производилось, участок не оформлялся, документы истец получал самостоятельно. Со стороны ответчика истцу не поступало никаких уведомлений и предложений о заключении дополнительного соглашения к договору об оказании услуг, и продлении срока действия доверенности. В удовлетворении встречного иска ООО «Дивлен» просил суд отказать, поскольку работы, по договору от .... ООО «Дивлен» не производились, доверенность от истца была выдана ответчику на получение готовых документов, право собственности на объекты недвижимости было зарегистрировано ранее на основании договора купли-продажи.

Представитель ответчика ООО «Дивлен» - ФИО5, действующая на основании устава от ...., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, просила суд отказать истцу в удовлетворении иска. По существу иска пояснила, что согласно договору купли-продажи от .... истцом приобретено два объекта недвижимости. С .... до .... текущие характеристики данных объектов изменились. За указанное время была сделана перепланировка, образовались другие объекты недвижимости, в связи с чем ФИО3 не мог привести в соответствие указанные строения и обратился в ООО «Дивлен» за помощью. .... между сторонами был заключен договор на оказание услуг, предмет договора сторонами был определен. .... истцом на ее имя выдана доверенность сроком на ... год, на оформление и восстановление утраченных документов на земельный участок и оформление объектов недвижимости. В указанной доверенности прописаны все полномочия представителя, а также указано, что доверенность выдана для оформления и регистрации права собственности на строение (производственный рыбный цех, компрессорная, холодильная камера) и земельный участок с кадастровым номером N, находящимся по адресу: .... В качестве аванса, по указанному договору, истцом оплачено ... руб. Услуги по договору от .... ею оказаны, работа произведена, по ее заказу сделано техническое заключение и ею оплачено ... руб., также поданы заявления в Росреестр о регистрации двух новых объектов недвижимости, поскольку ранее было два объекта, а в связи с перепланировкой стало четыре. Ею было получено ... свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости на имя ФИО3, подавались заявления в Росреестр с дополнительными документами на регистрацию, что подтверждается расписками о получении данных документов. Также она посещала архив ... ... раз, что подтверждается справкой. Истцу ею был представлен отчет проделанной работы по данному договору. Продолжать работу по договору от .... она не смогла, поскольку срок действия доверенности истек. Причина уклонения истца от заключения дополнительного соглашения и продления срока действия доверенности ей не известна. Стоимость услуг по договору от .... составила ... руб., истцом оплачено только ... руб., в связи с чем поддержала встречные исковые требования и просила суд взыскать с ФИО3 ... руб. по договору на оказание услуг, а также расходы по оплате госпошлины.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу п. 4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между ФИО3 (заказчик) и ООО «Дивлен» в лице директора ФИО5 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно которому заказчик поручает исполнителю оказать услуги по восстановлению документов, оформлению земельного участка и объектов недвижимости расположенного по адресу: .... Услуги, оказываемыми исполнителем по указанному пункту договора составляют ... руб., срок оплаты – по договоренности.

Согласно п. ... договора все расходы, связанные с оформлением и регистрацией вышеуказанного объекта недвижимости, в том числе уплата государственных пошлин и сборов заказчик уплачивает самостоятельно.

В силу раздела ... договора заказчик обязан в день подписания договора передать исполнителю все необходимые для выполнения данного поручения документы. Заказчик вправе требовать от исполнителя информацию о ходе работ по данному договору, не вмешиваясь в деятельность исполнителя. Заказчик подтверждает и несет ответственность за то, что вышеуказанная недвижимость, не является предметом спора, не заложен, не находится под арестом и не имеет других обременений.

Исполнитель обязуется добросовестно исполнять условия настоящего договора и соблюдать конфиденциальность. Информировать заказчика о ходе проделанных работ по оформлению объекта недвижимости (раздел 3 договора).

Из п. ... договора усматривается, что настоящий договор считается действительным с .... до исполнения.

Согласно п..... договора от заказчика приняты следующие документы: доверенность N, копии документов согласно п. ... договора.

Как следует из квитанции N от .... ФИО3 в кассу ООО «Дивлен» за услуги, согласно договору на оказание услуг от ... оплачено ... руб.

.... ФИО3 выдал на имя ФИО5 доверенность, сроком на один год, которой уполномочил ее быть его представителем по вопросу оформления и регистрации права собственности на строение (производственный рыбный цех, компрессорная, холодильная камера) и земельный участок с кадастровым номером N, находящиеся по адресу: .... А также представил право получать и представлять необходимые справки и документы, в случае необходимости получать дубликаты правоустанавливающих документов, с правом заполнять, подписывать и подавать в органы государственной регистрации декларации об объектах недвижимого имущества, провести кадастровый учет, при этом подавать от его имени заявления о постановке на кадастровый учет, о снятии с кадастрового учета, об учете изменений сведений государственного кадастра недвижимости (об учете изменений объектов недвижимости, об учете частей объектов недвижимости), об исправлении кадастровых и технических ошибок, зарегистрировать все необходимые документы и право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., с правом передачи заявления о приостановлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, внесения изменений в записи ЕГРП, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов.

.... ФИО3 направил в адрес ООО «Дивлен» претензию в которой просил в тридцатидневный срок после получения претензии вернуть денежные средства в размере ... руб., уплаченные им за услуги. Договор на оказание услуг, заключенный .... между ним и ООО «Дивлен» в лице директора ФИО5 считать расторгнутым с ...

Указанная претензия была получена ООО «Дивлен» ... согласно почтовому уведомлению, о чем имеется подпись ФИО5

... ООО «Дивлен» в адрес ФИО3 направлено уведомление, из которого следует, что по факту предоставленных услуг, по договору на оказание услуг от ...., исполнителем приведены в соответствие и оформлены ... объекта недвижимости, получены свидетельства на право собственности объектов недвижимости по адресу: ... (за номером свидетельств: N, N от .... и N от ....), а оплата произведена ... только за один объект недвижимости. Так как заказчиком в одностороннем порядке были прекращены обязательства по договору, просил явиться для подписания акта выполненных работ, дополнительного соглашения к договору на оказания услуг от .... и произвести соответствующую доплату за фактически выполненные услуги согласно прейскуранту предприятия в размере ... руб.

Согласно материалам дела правоустанавливающих документов N объекта, расположенного по адресу: ... литер ... следует, что ... по договору купли -продажи ФИО2 и ФИО1 продано, а ФИО3 куплено в частную собственность одноэтажное частично двух смешанной конструкции строение (производственный рыбный цех, компрессорная, холодильная камера) с подвалом под частью строения литер ..., общей площадью ... кв.м. и одноэтажное кирпичное строение (административное с котельной), с подвалом, литер ... общею площадью ... кв.м., находящиеся по адресу: .... Право собственности за ФИО3 на строение литер ... и на строение литер ... зарегистрировано ...

... ФИО3 обратился в ГУП Оренбургской области «Облтехинвентаризация» с заявлением, где просил поставить на кадастровый учет здание по адресу: г... площадью ... кв.м., наименование: производственный рыбный цех, компрессорная, холодильная камера.

Как следует из письма ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... от .... N площадь здания с кадастровым номером N литерой ... составляет ... кв.м., здания N литерой ... составляет ... кв.м. Следовательно в государственном кадастре недвижимости техническая ошибка в сведениях о площади и литерах указанных объектах недвижимости отсутствует.

В связи с невозможностью ФИО3 самостоятельно поставить на учет приобретенные им по договору купли - продажи от .... объекты недвижимости, он заключил договор на оказание услуг от .... с ООО «Дивлен» и выдал доверенность от ...

.... ФИО5 получено техническое заключение ООО «ОГП-Эксперт» N, которым установлено, что в результате произведенных изменений в строении литер ... образовались два самостоятельных нежилых объекта литер ... и литер ... по адресу: ....

Согласно представленному в материалы дела ответу управления архитектуры и градостроительства администрации ... от .... в адрес главного регистратора УФРС по ..., на земельном участке по адресу: ... расположены административное здание с котельной и здание рыбного цеха, компрессорной, и холодильной камеры ... годов построки. При осмотре земельного участка фактов проведения строительных работ не установлено. При изучении предоставленных документов (кадастровые паспорта объектов недвижимости, заключение кадастрового инженера, техническое заключение ООО «ОГП-Эксперт») установлено следующее. Площадь административного здания с котельной литер ... изменилась за счет уточнения линейных размеров. Площадь здания рыбного цеха, компрессорной и холодильной камеры литер ... изменилась за счет демонтажа въездных ворот в помещение весовой. В результате демонтажа ворот здание раздельно на два самостоятельных объекта, при этом данные изменения, в соответствии с заключением ООО «ОГП-Эксперт», не оказали негативного влияния на несущие и ограждающие конструкции.

Из материалов дела правоустанавливающих документов на объекты расположенные по адресу: .... установлено, что ФИО5, действующая на основании доверенности от ФИО3, неоднократно обращалась с письменными заявлениями, а именно .... где просила внести изменения в ранее поданное заявление от .... запись N в части – считать верным «регистрация права собственности»; возобновить ранее приостановленную по заявлению государственную регистрацию указанного объекта недвижимости с литером ...; принять дополнительные документы на объекты недвижимости с литером ...; возобновить ранее приостановленную по заявлению государственную регистрацию указанного объекта недвижимости с литером ...

Согласно чеку-ордеру от .... от имени ФИО5 была оплачена государственная пошлина в размере ... руб.

Согласно распискам от .... и от .... от ФИО5 были получены документы на государственную регистрацию в отношении указанных объектов недвижимости.

ФИО5 были получены четыре свидетельства о государственной регистрации права за ФИО3 на здания и строения, расположенные по адресу: ..., а именно: от .... на здание с кадастровым номером N площадью ... кв.м.; на здание с кадастровым номером N площадью ... кв.м.; на строение с кадастровым номером N площадью ... кв.м., а также от .... на строение с кадастровым номером N площадью ... кв.м. Указанные свидетельства представлены в материалы дела лично ФИО5

Согласно сопроводительному письму от .... ГБУ «Государственный архив ...» в адрес ФИО5 направило копию решения исполнительного комитета Оренбургского городского Совета депутатов трудящихся от ... N «О разрешении Рыбозаводу строительства склада и котельной на территории завода по ...».

Из представленной суду справки с ГБУ «Государственный архив ...» от .... N следует, что в период с .... по .... ФИО5 посещала читальный зал ГБУ «Государственный архив ...» ... раз.

Оценивая данную справку, суд не может расценивать её как доказательство исполнения обязательств по договору на оказание услуг от ...., поскольку из представленной справки не усматривается, что ФИО5 посещала читальный зал архива именно в целях исполнения обязательств только по спорному договору.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что договором на оказание услуг от ...., заключенным между ФИО3 и ООО «Дивлен» определен предмет договора, который установлен пунктом ... указанного договора и подтвержден доверенностью от ...., в которой прямо указаны полномочия ФИО5 В спорном договоре сторонами определена стоимость оказываемых услуг. Истцом была произведена оплата по договору от ...., в размере ... руб. Работы по договору оказания услуг ответчиком исполнялись, о чем свидетельствуют перечисленные выше доказательства. Вместе с тем, факт заключения договора истцом с ООО «Дивлен» подтверждается претензией ФИО3 от ...., направленной им в адрес ответчика, в которой он прямо указывает на то, что .... между ним и ООО «Дивлен» был заключен договор на оказание услуг и он просит считать его расторгнутым с ...

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Дивлен» частично исполнены обязательства по спорному договору. По факту ответчиком выполнены услуги в части оформления вновь образованных объектов недвижимости, а именно проведена регистрация права и получено ... свидетельства о государственной регистрации права за ФИО3 на здания, строения, расположенные по адресу: ...., а именно: от .... на нежилое здание, площадью ... кв.м., с кадастровым номером N; от .... на здание, площадью ... кв.м., с кадастровым номером N; от .... на строение, площадью ... кв.м., с кадастровым номером N и от .... на строение, площадью ... кв.м., с кадастровым номером N

Доказательств исполнения обязательств спорного договора в части восстановления документов и оформления земельного участка ответчик суду не представил и не оспаривал, что названная часть обязательств не исполнена, поскольку срок действия доверенности, выданной ФИО3 на ее имя, истек. Кроме того, истец отказался от ее услуг, путем направления в адрес ответчика претензии с указанием требования о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в части признания договора на оказание услуг незаключенным, поскольку указанный договор содержал все условия, необходимые для его заключения, сторонами были определены предмет договора, права и обязанности сторон, сроки и стоимость услуг. Договор исполнителем был частично исполнен и согласно уведомлению ФИО3 в адрес ООО «Дивлен», полученного последним ... расторгнут в одностороннем порядке. Суд отказывает ФИО3 в части удовлетворения исковых требований к ООО «Дивлен» о признании договора на оказание услуг незаключенным.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Дивлен» обязательства по договору оказания услуг от .... исполнены частично, что в процентном соотношении составляет ... %.

В счет оплаты услуг по спорному договору истцом из ... руб. оплачено ... руб., что также составляет ... % от общей стоимости услуг по договору.

На основании изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Дивлен» в пользу ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. и отказывает истцу в удовлетворении требований в данной части.

Поскольку суд отказывает ФИО3 в удовлетворении основного требования о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, то его требование о взыскании с ООО «Дивлен» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по дату вынесения решения, а также суммы государственной пошлины в размере ... руб. удовлетворению также не подлежат.

Рассматривая встречное исковое требование ООО «Дивлен» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, суд приходит к следующему.

В обоснование встречного требования ООО «Дивлен» указывает, что общая стоимость услуг по договору от .... составила ... руб. ФИО3 была внесена половина указанной суммы, а именно ... руб.

ООО «Дивлен» считает, что услуги по договору от .... им исполнены в полном объеме, а именно в .... исполнителем оформлены объекты недвижимости расположенные по адресу: ..., заказчику переданы свидетельства о праве собственности на производственный цех, компрессорную, холодильную камеру.

Поскольку услуги по договору выполнены, а заказчик оплатил только аванс, ООО «Дивлен» просит суд взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере ... руб.

Принимая во внимание, что судом выше установлено исполнение ООО «Дивлен» обязательств по договору оказания услуг от .... на ... %, а также учитывая, что сумма в размере ... руб. за оказанные услуги ФИО3 была оплачена, суд не находит оснований для взыскания остальной части денежных средств по спорному договору, поскольку остальная часть обязательств по договору ООО «Дивлен» не была исполнена, в связи с чем суд отказывает ООО «Дивлен» в удовлетворении встречного требования о взыскании суммы в размере ... руб.

Поскольку суд отказывает ООО «Дивлен» в удовлетворении встречного требования о взыскании суммы, то требования о взыскании с ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. удовлетворению также не подлежат.

Довод представителя истца о том, что истцом самостоятельно производились действия по формированию и регистрации вновь образованных объектов недвижимости - зданий по адресу: ..., что, по его мнению, подтверждается представленными им в материалы дела доказательствами: письмом Управления Росреестра по ... от .... N, ответом из МБУ «Архив ...» от .... N, ответом из ГБУ «ГАОО» от .... N, ответом из Департамента градостроительства и земельных отношений от .... N, договором N от .... заключенным между ГУП ... «Оренбургский центр инвентаризации и оценки недвижимости» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик), суд считает несостоятельным ввиду следующего. Перечисленные доказательства действительно затрагивают вопрос по судьбе земельного участка по ... расположенных на нем объектов, однако все они, за исключением договора от ...., адресованы ни истцу, а также все эти документы не опровергают действий ответчика по частичному исполнению условий спорного договора.

Представленный ООО «Дивлен» прейскурант цен с указанием стоимости каждой услуги не имеет юридического значения при разрешении настоящего спора, поскольку стороны взаимным волеизъявлением определили предмет спорного договора и его стоимость в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Дивлен» о признании договора на оказание услуг от ... незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по дату вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дивлен» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...