Решение № 2-486/2025 2-486/2025~М-252/2025 М-252/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-486/2025

Дело № 2-486/2025

УИД 16RS0041-01-2025-000462-67

Учёт 2.184г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта должником оферты (предложения заключить договор) взыскателя, а именно путем предоставления должником взыскателю собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальным условиям договора взыскатель обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности и платности в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с даты предоставления кредита, а должник обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, а при невыполнении условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных п.9 договора, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 5 процентных пункта и составит <данные изъяты> % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого Заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: <данные изъяты> и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно индивидуальным условиям договора, на счет Должника № в <данные изъяты>, взыскателем была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. Таким образом, взыскателем был предоставлен должнику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в пунктами 4.1,4.2 общих условий договора и пунктом 12 индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № составляет <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта должником оферты (предложения заключить договор) взыскателя, а именно путем предоставления должником взыскателю собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальным условиям договора взыскатель обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с даты предоставления кредита, а должник обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: <данные изъяты> и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий договора, на счет Должника № в ПАО Банк ЗЕНИТ, Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В том случае, если должник просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в пунктами 4.1,4.2 общих условий договора и пунктом 12 индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность Должника по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>. Истец получил информацию о смерти заемщика. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Реестру наследственных дел, опубликованных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело на умершего ФИО1 открыто нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она и мать умершего ФИО1 — ФИО отказались от всего наследства, причитающегося им по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО Также пояснила, что от брака с ФИО совместных детей они не имеют. Из представленной суду нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО заверенной копии наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его жена ФИО и мать ФИО Однако, и ФИО и ФИО в установленном законом порядке отказались от всего наследства, причитающегося им по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО Поскольку в установленном законом порядке ФИО отказалась от причитающегося ей наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в силу приведенных выше положений действующего законодательства на нее не может быть возложена обязанность по погашению долгов наследодателя. Иных наследников, принявших в установленном законом порядке наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ФИО1, судом не установлено. Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО отказано. В заявлении-анкете заёмщика на получение кредитного продукта, ФИО1 указал, что имеет в собственности жилой дом по адресу <данные изъяты>. Так же, согласно решению Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, супруга и мать умершего ФИО отказались от всего наследства, причитающегося им по закону, следовательно, можно сделать вывод, что у ФИО1 имелось имущество, которое подлежит наследованию.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты> Взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 пользу ПАО Банк ЗЕНИТ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных отзывах на исковое заявление просили рассмотреть в отсутствие, и исковые требования не признали, возражали в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была заполнена и представлена в ПАО Банк ЗЕНИТ анкета-заявление на получение кредитного продукта, на основании которой в этот же день между ФИО1 (заемщик) и ПАО Банк ЗЕНИТ в офертно - акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита №, состоящий из Общих условий Договора о предоставлении кредита, а также из Предложения, содержащего Индивидуальные условия договора потребительского кредита по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 19 индивидуальных условий договора кредит предоставляется заемщику путем зачисления суммы на банковский счет заемщика открытый у Кредитора.

Во исполнение данного договора истцом на имя ФИО1 был открыт банковский счет №, на который перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика.

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита ПАО Банк ЗЕНИТ исполнил надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

ФИО1 надлежащим образом ознакомленный с индивидуальными условиями договора, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается его подписью на каждой странице индивидуальных условий договора и в графике платежей, обязался вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Однако заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, вносил их не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил их уплату, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № составляет <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ПАО Банк ЗЕНИТ в офертно - акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты>.

Во исполнение данного договора на имя ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 надлежащим образом ознакомленный с индивидуальными условиями договора, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается его подписью на каждой странице индивидуальных условий договора и в графике платежей, обязался вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Однако заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, вносил их не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленной суду нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО заверенной копии наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его жена ФИО и мать ФИО Однако, и ФИО, и ФИО в установленном законом порядке отказались от всего наследства, причитающегося им по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Иных наследников, принявших в установленном законом порядке наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД Российской Федерации на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, по делу не установлено наличие относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии наследников к имуществу ФИО1, сведений о принятии ими наследства, а также сведений о наличии наследственного имущества.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательства, подтверждающие наличие у ФИО2 наследственного имущества и наследников, фактически принявших наследство наследниками либо подавших заявление нотариусу о принятии наследства, суду не представлены, судом такие доказательства также не добыты.

Таким образом, принимая во внимание факт отсутствия у заемщика наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Банка Зенит (публичное акционерное общество) суд не находит.

При обнаружении имущества наследодателя кредитор вправе обратиться в суд за удовлетворением своих имущественных требований за счет стоимости такого имущества.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) №) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-486/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.